公共危險114年度交簡字第2243號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2243號
114年度交簡字第2244號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭愷志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第13180、23152號），本院合併判決如下：
主 文
蕭愷志犯施用毒品後不能安全駕駛動力交通工具罪，共2罪，均
累犯，各處有期徒刑3月、4月，如易科罰金，均以新臺幣1千元
折算1日。應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折
算1日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
蕭愷志基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，分別為下
列犯行：
（一）於民國114年1月14日20時40分為警採尿前96小時內某
時許，在不詳之地點，施用第二級毒品甲基安非他命
後，於114年1月14日19時50分許駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車上路，嗣於同日20時15分許，在彰化
縣○○鄉○○路0段000號（新球電子遊藝場）執行臨檢時
，因其為列管毒品人口，經警徵其同意採集其尿液送
驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應（濃
度分別為1840ng/mL、27746ng/mL），已逾行政院公
告之毒品品項濃度值。
（二）於114年7月17日13時40分為警採尿前96小時內某時許
，在不詳之地點，施用第二級毒品甲基安非他命後，
於114年7月17日10時許，駕駛車牌號碼BYF-7920號自
用小客車上路，嗣於同日10時44分許，行經彰化縣○○
市○○路00號前發生交通事故後，經警採集其尿液送驗
後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應（濃度
分別為3869、65985ng/mL），已逾行政院公告之毒品
品項濃度值。
二、證據
（一）被告蕭愷志於偵查中之自白。
（二）濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：
0000000U0074、0000000U0325）。
（三）安鉑寧企業有限公司所出具之濫用藥物尿液檢驗報告（實
驗室檢體編號：000000000000、000000000000）
（四）現場照片。
三、論罪科刑
（一）核被告蕭愷志所為，均係犯刑法第185條之3第1項第3款之
施用毒品後不能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）被告前因施用毒品案件，經本院以112年度簡字第2286號
判決處有期徒刑6月確定，於113年4月1日易科罰金執行完
畢等情，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均
為累犯。茲參酌司法院釋字第775號解釋意旨，並衡諸被
告於本案各次犯罪情節，並無因累犯之加重而生罪刑不相
當之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於施用毒品後猶貿然
駕駛自用小客車上路，不僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之
生命、身體安全，實有可議之處。惟念及被告犯後尚知認
錯、坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其國中畢業之智識程
度及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所
示之刑。再斟酌本案各罪之態樣相近、侵害法益之相同、
各次犯行之時間、空間之密接程度，定其應執行之刑如主
文所示；另就宣告刑及執行刑均依刑法第41條第1項前段
規定諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 顏麗芸
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
114年度交簡字第2243號
114年度交簡字第2244號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭愷志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第13180、23152號），本院合併判決如下：
主 文
蕭愷志犯施用毒品後不能安全駕駛動力交通工具罪，共2罪，均
累犯，各處有期徒刑3月、4月，如易科罰金，均以新臺幣1千元
折算1日。應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折
算1日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
蕭愷志基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，分別為下
列犯行：
（一）於民國114年1月14日20時40分為警採尿前96小時內某
時許，在不詳之地點，施用第二級毒品甲基安非他命
後，於114年1月14日19時50分許駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車上路，嗣於同日20時15分許，在彰化
縣○○鄉○○路0段000號（新球電子遊藝場）執行臨檢時
，因其為列管毒品人口，經警徵其同意採集其尿液送
驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應（濃
度分別為1840ng/mL、27746ng/mL），已逾行政院公
告之毒品品項濃度值。
（二）於114年7月17日13時40分為警採尿前96小時內某時許
，在不詳之地點，施用第二級毒品甲基安非他命後，
於114年7月17日10時許，駕駛車牌號碼BYF-7920號自
用小客車上路，嗣於同日10時44分許，行經彰化縣○○
市○○路00號前發生交通事故後，經警採集其尿液送驗
後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應（濃度
分別為3869、65985ng/mL），已逾行政院公告之毒品
品項濃度值。
二、證據
（一）被告蕭愷志於偵查中之自白。
（二）濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：
0000000U0074、0000000U0325）。
（三）安鉑寧企業有限公司所出具之濫用藥物尿液檢驗報告（實
驗室檢體編號：000000000000、000000000000）
（四）現場照片。
三、論罪科刑
（一）核被告蕭愷志所為，均係犯刑法第185條之3第1項第3款之
施用毒品後不能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）被告前因施用毒品案件，經本院以112年度簡字第2286號
判決處有期徒刑6月確定，於113年4月1日易科罰金執行完
畢等情，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均
為累犯。茲參酌司法院釋字第775號解釋意旨，並衡諸被
告於本案各次犯罪情節，並無因累犯之加重而生罪刑不相
當之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於施用毒品後猶貿然
駕駛自用小客車上路，不僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之
生命、身體安全，實有可議之處。惟念及被告犯後尚知認
錯、坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其國中畢業之智識程
度及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所
示之刑。再斟酌本案各罪之態樣相近、侵害法益之相同、
各次犯行之時間、空間之密接程度，定其應執行之刑如主
文所示；另就宣告刑及執行刑均依刑法第41條第1項前段
規定諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 顏麗芸
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。