公共危險114年度交簡字第2259號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2259號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN QUOC PHUONG(越南籍；中文名：阮國芳)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第23604號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN QUOC PHUONG（中文名：阮國芳，越南籍）犯不能安全駕
駛動力交通工具罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除理由補充如下外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠被告於民國114年5月11日、114年5月12日2次犯行，犯意各別
，行為互殊，應分論併罰。
㈡本院審酌被告上開2罪都是都是相同罪質之犯罪，犯罪類型、
行為態樣、手段都有相似之處，犯罪時間相隔1日，並考量
上述各罪之法律目的、就被告所犯此部分之罪整體評價其應
受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則
等節，定其應執行之刑，以資懲儆。
二、被告另涉擄人勒贖案件，不宜宣告緩刑，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李秀玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第五庭 法 官 余仕明
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 魏嘉信
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第23604號
被 告 NGUYEN QUOC PHUONG
（越南籍，中譯名：阮國芳）
男 25歲（民國89【西元2000】
年00月0日生）
在中華民國境內連絡地址：彰化縣○
○鎮○○○○路0號
（另案於法務部矯正署彰化看守所
羈押中）
護照號碼：M0000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN QUOC PHUONG於民國114年5月9日某時許，在彰化縣
鹿港鎮之友人宿舍內，以將第三級毒品去甲基愷他命摻入香
菸點燃吸食之方式，施用第三級毒品去甲基愷他命1次後，
竟基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，於114年5月11
日、114年5月12日某時許，分別駕駛車牌號碼0000-00號自
用小客車上路。嗣於114年5月12日2時23分許，NGUYEN QUOC
PHUONG駕駛上開車輛停放在彰化縣○○鎮○○○○路00號時，為
警持本署檢察官核發之拘票拘提到案，並扣得鋁棒1支、手
機1支（未扣存本案），復採集其尿液檢體送驗，結果呈去
甲基愷他命濃度188ng/mL(施用第三級毒品部分，另由報告
機關依法裁處)，已逾行政院公告毒品品項之濃度值，而查
悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告NGUYEN QUOC PHUONG於警詢及偵查時之自白。
㈡濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表及正修科技大學超微
量研究科技中心尿液檢驗報告。
㈢員警職務報告、跟監畫面照片及車行紀錄匯出文字資料。
㈣行政院公告之中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認
檢驗判定檢出毒品品項及濃度值。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 30 日
檢 察 官 李 秀 玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
書 記 官 房 宜 洵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處行；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書
狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
114年度交簡字第2259號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN QUOC PHUONG(越南籍；中文名：阮國芳)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第23604號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN QUOC PHUONG（中文名：阮國芳，越南籍）犯不能安全駕
駛動力交通工具罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除理由補充如下外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠被告於民國114年5月11日、114年5月12日2次犯行，犯意各別
，行為互殊，應分論併罰。
㈡本院審酌被告上開2罪都是都是相同罪質之犯罪，犯罪類型、
行為態樣、手段都有相似之處，犯罪時間相隔1日，並考量
上述各罪之法律目的、就被告所犯此部分之罪整體評價其應
受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則
等節，定其應執行之刑，以資懲儆。
二、被告另涉擄人勒贖案件，不宜宣告緩刑，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李秀玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第五庭 法 官 余仕明
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 魏嘉信
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第23604號
被 告 NGUYEN QUOC PHUONG
（越南籍，中譯名：阮國芳）
男 25歲（民國89【西元2000】
年00月0日生）
在中華民國境內連絡地址：彰化縣○
○鎮○○○○路0號
（另案於法務部矯正署彰化看守所
羈押中）
護照號碼：M0000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN QUOC PHUONG於民國114年5月9日某時許，在彰化縣
鹿港鎮之友人宿舍內，以將第三級毒品去甲基愷他命摻入香
菸點燃吸食之方式，施用第三級毒品去甲基愷他命1次後，
竟基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，於114年5月11
日、114年5月12日某時許，分別駕駛車牌號碼0000-00號自
用小客車上路。嗣於114年5月12日2時23分許，NGUYEN QUOC
PHUONG駕駛上開車輛停放在彰化縣○○鎮○○○○路00號時，為
警持本署檢察官核發之拘票拘提到案，並扣得鋁棒1支、手
機1支（未扣存本案），復採集其尿液檢體送驗，結果呈去
甲基愷他命濃度188ng/mL(施用第三級毒品部分，另由報告
機關依法裁處)，已逾行政院公告毒品品項之濃度值，而查
悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告NGUYEN QUOC PHUONG於警詢及偵查時之自白。
㈡濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表及正修科技大學超微
量研究科技中心尿液檢驗報告。
㈢員警職務報告、跟監畫面照片及車行紀錄匯出文字資料。
㈣行政院公告之中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認
檢驗判定檢出毒品品項及濃度值。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 30 日
檢 察 官 李 秀 玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
書 記 官 房 宜 洵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處行；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書
狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。