公共危險114年度交簡字第2263號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2263號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝承穎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第22729號），本院判決如下：
主 文
謝承穎駕駛動力交通工具而尿液所含毒品濃度達行政院公告之品
項及濃度值以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第9至10行「因變換車
道未打方向燈而遭警攔查」，應補充為「於同日1時40分許
，因變換車道未打方向燈，在鹿港鎮媽祖路與臨海路口為警
攔查」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力
交通工具而尿液所含毒品濃度達行政院公告之品項及濃度
值以上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告明知施用毒品後對
於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，精神狀態亦迥
異於常人，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往
來公眾造成高度危險，竟仍於本案施用毒品後，貿然騎乘
機車行駛於道路，且尿液中測得之愷他命、去甲基愷他命
之濃度值分別達346ng/mL、252ng/mL之濃度值，超出行政
院公告之濃度上限甚多，顯見被告漠視公權力及往來人車
之生命、身體、財產安全，所為實不足取，應予非難；再
考量被告坦承犯行之犯後態度，兼衡酌被告犯罪之動機、
目的、手段、所生危害，暨其品行、素行、智識程度、生
活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩、卓喆寓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第22729號
被 告 謝承穎
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝承穎於民國114年8月13日某時許，在彰化縣○○鎮○○街000
號住家外面，以將愷他命捲成K菸方式點燃吸食，施用愷他
命1次（施用第三級毒品部分，另由報告機關依法裁處），
其明知施用毒品後，對人之意識能力具有不良影響，將導致
對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施用後
駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高
度危險性，仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，於
同年月15日1時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
，沿彰化縣鹿港鎮媽祖路由東往西直行，因變換車道未打方
向燈而遭警攔查，並經其同意警方執行盤查後，當場主動交
付K盤1個（持有第三級毒品部分，另由報告機關依法沒入）
。復於同日2時12分許，徵得其同意採集尿液送驗，其結果
呈愷他命（濃度達346ng/mL）及去甲基愷他命（濃度達252n
g/mL）陽性反應，已達行政院113年3月29日院臺法字第1135
005739號公告之品項及濃度值以上，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝承穎於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名
對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、
刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、行政院11
3年3月29日以院臺法字第1135005739號公告訂定之「中華民
國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品
項及濃度值」、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本、彰化縣警察局鹿港分局扣押筆錄、扣押物品目錄
表及收據各1份在卷可稽，復有K盤1個扣案可佐，足認被告
之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此
致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 16 日
檢 察 官 周佩瑩
卓喆寓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
書 記 官 張耕樺
114年度交簡字第2263號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝承穎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第22729號），本院判決如下：
主 文
謝承穎駕駛動力交通工具而尿液所含毒品濃度達行政院公告之品
項及濃度值以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第9至10行「因變換車
道未打方向燈而遭警攔查」，應補充為「於同日1時40分許
，因變換車道未打方向燈，在鹿港鎮媽祖路與臨海路口為警
攔查」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力
交通工具而尿液所含毒品濃度達行政院公告之品項及濃度
值以上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告明知施用毒品後對
於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，精神狀態亦迥
異於常人，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往
來公眾造成高度危險，竟仍於本案施用毒品後，貿然騎乘
機車行駛於道路，且尿液中測得之愷他命、去甲基愷他命
之濃度值分別達346ng/mL、252ng/mL之濃度值，超出行政
院公告之濃度上限甚多，顯見被告漠視公權力及往來人車
之生命、身體、財產安全，所為實不足取，應予非難；再
考量被告坦承犯行之犯後態度，兼衡酌被告犯罪之動機、
目的、手段、所生危害，暨其品行、素行、智識程度、生
活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩、卓喆寓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第22729號
被 告 謝承穎
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝承穎於民國114年8月13日某時許，在彰化縣○○鎮○○街000
號住家外面，以將愷他命捲成K菸方式點燃吸食，施用愷他
命1次（施用第三級毒品部分，另由報告機關依法裁處），
其明知施用毒品後，對人之意識能力具有不良影響，將導致
對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施用後
駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高
度危險性，仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，於
同年月15日1時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
，沿彰化縣鹿港鎮媽祖路由東往西直行，因變換車道未打方
向燈而遭警攔查，並經其同意警方執行盤查後，當場主動交
付K盤1個（持有第三級毒品部分，另由報告機關依法沒入）
。復於同日2時12分許，徵得其同意採集尿液送驗，其結果
呈愷他命（濃度達346ng/mL）及去甲基愷他命（濃度達252n
g/mL）陽性反應，已達行政院113年3月29日院臺法字第1135
005739號公告之品項及濃度值以上，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝承穎於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名
對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、
刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、行政院11
3年3月29日以院臺法字第1135005739號公告訂定之「中華民
國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品
項及濃度值」、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本、彰化縣警察局鹿港分局扣押筆錄、扣押物品目錄
表及收據各1份在卷可稽，復有K盤1個扣案可佐，足認被告
之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此
致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 16 日
檢 察 官 周佩瑩
卓喆寓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
書 記 官 張耕樺