公共危險114年度交簡字第2282號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2282號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 廖明宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第23335號），本院判決如下：
主 文
廖明宏駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載(如附件)。至被告雖於偵查中曾辯稱飲
酒後有服用安眠藥助眠，該藥物有夢遊之副作用，故不知情
有酒駕開車一事，然本案被告酒駕發生自撞事故後，即撥打
電話告知其子廖士漢上情，並指示廖士漢先至案發處等待拖
車，被告則先行返回住處拿皮夾，後續警方於114年9月21日
3時8分接獲報案到場，並詢問廖士漢為何在場，始知悉駕車
之人為被告等情，業據證人廖士漢於警詢中證述明確，是倘
被告於案發時正處於夢遊狀態，對駕車自撞一事全然不復記
憶，尚無可能迅速撥電話向廖士漢告知事故發生，並立即離
開現場自行返家，故被告上開所辯，即不足採信。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後吐氣所含
酒精濃度為每公升0.56毫克之情況下，猶貿然駕車上路，並
自撞路邊之電線桿，所為實有可議之處。惟念及被告到案後
坦承犯行，並斟酌被告之前科素行，有法院前案紀錄表在卷
可參；兼衡其自述高中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為小
康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第23335號
被 告 廖明宏
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖明宏於民國114年9月20日晚間11時許起至翌（21）日凌晨
2時許止，在彰化縣○○鎮○○路00號住處，飲用高粱酒1杯約25
0毫升後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日凌晨3時許，自住
處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日時8
分許，行經和美鎮美寮路2段257號前，因不勝酒力，而不慎
撞及該處電線桿，經警到場處理，於同日清晨4時16分許，
當場測得廖明宏吐氣所含酒精濃度達0.56mg/L。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖明宏於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有彰化縣警察局和美分局和美派岀所道路交通事故當
事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表㈠㈡、現場車損照片及車輛詳細資料報表等在卷可參。
足證被告之自白與事實相符，其酒後駕駛動力交通工具之公
共危險罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書 記 官 蘇惠菁
所犯法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
114年度交簡字第2282號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 廖明宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第23335號），本院判決如下：
主 文
廖明宏駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載(如附件)。至被告雖於偵查中曾辯稱飲
酒後有服用安眠藥助眠，該藥物有夢遊之副作用，故不知情
有酒駕開車一事，然本案被告酒駕發生自撞事故後，即撥打
電話告知其子廖士漢上情，並指示廖士漢先至案發處等待拖
車，被告則先行返回住處拿皮夾，後續警方於114年9月21日
3時8分接獲報案到場，並詢問廖士漢為何在場，始知悉駕車
之人為被告等情，業據證人廖士漢於警詢中證述明確，是倘
被告於案發時正處於夢遊狀態，對駕車自撞一事全然不復記
憶，尚無可能迅速撥電話向廖士漢告知事故發生，並立即離
開現場自行返家，故被告上開所辯，即不足採信。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後吐氣所含
酒精濃度為每公升0.56毫克之情況下，猶貿然駕車上路，並
自撞路邊之電線桿，所為實有可議之處。惟念及被告到案後
坦承犯行，並斟酌被告之前科素行，有法院前案紀錄表在卷
可參；兼衡其自述高中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為小
康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第23335號
被 告 廖明宏
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖明宏於民國114年9月20日晚間11時許起至翌（21）日凌晨
2時許止，在彰化縣○○鎮○○路00號住處，飲用高粱酒1杯約25
0毫升後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日凌晨3時許，自住
處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日時8
分許，行經和美鎮美寮路2段257號前，因不勝酒力，而不慎
撞及該處電線桿，經警到場處理，於同日清晨4時16分許，
當場測得廖明宏吐氣所含酒精濃度達0.56mg/L。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖明宏於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有彰化縣警察局和美分局和美派岀所道路交通事故當
事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表㈠㈡、現場車損照片及車輛詳細資料報表等在卷可參。
足證被告之自白與事實相符，其酒後駕駛動力交通工具之公
共危險罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書 記 官 蘇惠菁
所犯法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。