公共危險114年度交簡字第2285號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2285號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭智隆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第24831號），本院判決如下：
主 文
蕭智隆犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺
幣1,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。證據部分，補充證號查詢汽車
駕駛人資料。
二、被告蕭智隆前因施用毒品、竊盜等案件，經法院裁定應執行
有期徒刑10月確定，於民國114年6月10日執行完畢等情，有
法院前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5
年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；茲審酌上述
前案之罪名、罪質雖與本案犯行不同，惟被告於前案執行完
畢未逾3月即再犯本案犯行，足認其法遵循意識仍有不足，
對刑罰之感應力薄弱，欠缺法治觀念，如不加重其刑，難認
具有矯治效果，且加重最低本刑後，亦不致有被告所受刑罰
超過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項及司法
院釋字第775號解釋意旨，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經觀察勒
戒，應知悉毒品成分對人之意識、控制能力具有不良影響，
且知悉服用毒品後駕車對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高
度危險性，仍未戒除毒癮，於尿液所含安非他命濃度為1486
ng/mL、甲基安非他命濃度為21527ng/mL之情形下，仍貿然
駕駛自用小客車行駛於道路，漠視公權力及往來人車之生命
、身體、財產安全，所為實不足取，惟念及被告犯後坦承犯
行之犯後態度，且幸未肇事，兼衡其累犯以外之前科素行，
及其自述高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持等一切
情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第24831號
被 告 蕭智隆0000000000000
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭智隆前因竊盜、施用毒品等案件，經法院各判決罪刑，並
經定應執行有期徒刑10月確定，於民國114年6月10日易科罰
金執行完畢。詎猶不知悔改，復於114年8月24日17時許，在
臺南市○○區○○路0段000號住處，以將甲基安非他命置入玻璃
球內，再以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安
非他命1次後（涉犯施用第二級毒品部分，另行偵辦），仍
基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，於同年8月27日
凌晨1時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣
於同日凌晨3時40分許，行經彰化縣田中鎮興酪路1段與酪農
路口，因車燈故障為警攔查，經警發覺係毒品尿液強制採驗
人口，持臺灣臺南地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿
液）許可書採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應（閾值濃度分別為1486ng/mL、21527ng/mL），已
達行政院公告之品項濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告蕭智隆於警詢中之自白。
(二)安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、臺灣臺南地方
檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、濫用藥物
尿液檢體真實姓名對照表、自願受採尿同意書、刑法第一百
八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表、車輛詳細
資料報表各1份。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。被
告前曾受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，又本案並無加重最輕本刑過苛情形，且被
告對刑罰反應較弱，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 30 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書 記 官 黃玉蘭
114年度交簡字第2285號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭智隆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第24831號），本院判決如下：
主 文
蕭智隆犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺
幣1,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。證據部分，補充證號查詢汽車
駕駛人資料。
二、被告蕭智隆前因施用毒品、竊盜等案件，經法院裁定應執行
有期徒刑10月確定，於民國114年6月10日執行完畢等情，有
法院前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5
年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；茲審酌上述
前案之罪名、罪質雖與本案犯行不同，惟被告於前案執行完
畢未逾3月即再犯本案犯行，足認其法遵循意識仍有不足，
對刑罰之感應力薄弱，欠缺法治觀念，如不加重其刑，難認
具有矯治效果，且加重最低本刑後，亦不致有被告所受刑罰
超過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項及司法
院釋字第775號解釋意旨，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經觀察勒
戒，應知悉毒品成分對人之意識、控制能力具有不良影響，
且知悉服用毒品後駕車對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高
度危險性，仍未戒除毒癮，於尿液所含安非他命濃度為1486
ng/mL、甲基安非他命濃度為21527ng/mL之情形下，仍貿然
駕駛自用小客車行駛於道路，漠視公權力及往來人車之生命
、身體、財產安全，所為實不足取，惟念及被告犯後坦承犯
行之犯後態度，且幸未肇事，兼衡其累犯以外之前科素行，
及其自述高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持等一切
情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第24831號
被 告 蕭智隆0000000000000
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭智隆前因竊盜、施用毒品等案件，經法院各判決罪刑，並
經定應執行有期徒刑10月確定，於民國114年6月10日易科罰
金執行完畢。詎猶不知悔改，復於114年8月24日17時許，在
臺南市○○區○○路0段000號住處，以將甲基安非他命置入玻璃
球內，再以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安
非他命1次後（涉犯施用第二級毒品部分，另行偵辦），仍
基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，於同年8月27日
凌晨1時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣
於同日凌晨3時40分許，行經彰化縣田中鎮興酪路1段與酪農
路口，因車燈故障為警攔查，經警發覺係毒品尿液強制採驗
人口，持臺灣臺南地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿
液）許可書採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應（閾值濃度分別為1486ng/mL、21527ng/mL），已
達行政院公告之品項濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告蕭智隆於警詢中之自白。
(二)安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、臺灣臺南地方
檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、濫用藥物
尿液檢體真實姓名對照表、自願受採尿同意書、刑法第一百
八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表、車輛詳細
資料報表各1份。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。被
告前曾受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，又本案並無加重最輕本刑過苛情形，且被
告對刑罰反應較弱，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 30 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書 記 官 黃玉蘭