公共危險114年度交簡字第243號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第243號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 LE VAN CHIEN（中文姓名：黎文戰）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第125號），本院判決如下：
主 文
LE VAN CHIEN（中文姓名：黎文戰）犯不能安全駕駛動力交通工
具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行補充為「飲用
酒類後，竟基於不能安全駕駛之犯意」外，其餘均認與檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，血液中酒精濃度達百分之0.05以上罪。
㈡又卷附之彰化縣警察局和美分局嘉犁派出所道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表上，固勾選被告之自首情形為「報案人
或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者
就醫之醫院處理時，被告在場，並當場承認為肇事人」（見
速偵卷第65頁）。惟此所謂被告承認「肇事」，應係指被告
承認其騎乘重型機車肇事乙事，但就本案不能安全駕駛部分
，細觀全案卷證，未見被告有於警方對其施以酒測前即向有
偵查權之員警自首的情形，故無自首規定之適用，併此敘明
。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車之肇事機
率大增，常會造成駕駛人自己及其他用路人不可彌補之傷害
，仍於酒後騎乘普通重型機車上路，且因而肇事，經警到場
處理，後委由醫院對其抽血檢測，測得之血液中酒精濃度高
達0.212%，可徵其酒醉程度已嚴重減損其判斷力、控制力及
反應力，而喪失安全駕駛之能力，其所為嚴重危及一般用路
人之生命安全，實應嚴予苛責。惟念及其並無前科，素行非
差，有法院前案紀錄表在卷可稽（見院卷第9頁），及其犯
罪後已坦承犯行，並考量其高中畢業、經濟狀況勉持等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官何昇昀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度速偵字第125號聲請簡
易判決處刑書
114年度交簡字第243號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 LE VAN CHIEN（中文姓名：黎文戰）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第125號），本院判決如下：
主 文
LE VAN CHIEN（中文姓名：黎文戰）犯不能安全駕駛動力交通工
具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行補充為「飲用
酒類後，竟基於不能安全駕駛之犯意」外，其餘均認與檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，血液中酒精濃度達百分之0.05以上罪。
㈡又卷附之彰化縣警察局和美分局嘉犁派出所道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表上，固勾選被告之自首情形為「報案人
或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者
就醫之醫院處理時，被告在場，並當場承認為肇事人」（見
速偵卷第65頁）。惟此所謂被告承認「肇事」，應係指被告
承認其騎乘重型機車肇事乙事，但就本案不能安全駕駛部分
，細觀全案卷證，未見被告有於警方對其施以酒測前即向有
偵查權之員警自首的情形，故無自首規定之適用，併此敘明
。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車之肇事機
率大增，常會造成駕駛人自己及其他用路人不可彌補之傷害
，仍於酒後騎乘普通重型機車上路，且因而肇事，經警到場
處理，後委由醫院對其抽血檢測，測得之血液中酒精濃度高
達0.212%，可徵其酒醉程度已嚴重減損其判斷力、控制力及
反應力，而喪失安全駕駛之能力，其所為嚴重危及一般用路
人之生命安全，實應嚴予苛責。惟念及其並無前科，素行非
差，有法院前案紀錄表在卷可稽（見院卷第9頁），及其犯
罪後已坦承犯行，並考量其高中畢業、經濟狀況勉持等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官何昇昀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度速偵字第125號聲請簡
易判決處刑書
