公共危險114年度交簡字第260號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第260號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林坤緯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1487號），本院判決如下：
主 文
林坤緯駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：林坤緯自民國114年1月5日0時30分許起，在彰化
縣○○市○○路0段000巷00號住處，飲用酒類啤酒後，仍基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，於同日3時許，駕駛車牌號碼0
00-0000號自用小客車上路。嗣於同日3時33分許，因交通違
規逃避警方查緝而行駛至彰化市金馬路2段與東谷路口時自
撞路旁水泥牆，經警於同日3時49分測得其吐氣所含酒精濃
度高達每公升0.71毫克而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告林坤緯於警詢、偵查中之供述。
㈡證人即同車乘客沈凡博於警詢時之證言。
㈢彰化縣警察局彰化分局泰和派出所道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表（偵卷第25頁）。
㈣彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（偵卷第39
至41頁）。
㈤路口監視器影像照片、查獲照片（偵卷第43至44頁）。
㈥車號查詢車輛車籍、駕籍詳細資料報表（偵卷第45至47頁）
。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有違背安全駕駛之前
科紀錄，經臺灣臺中地方法院以105年度中交簡字第2151號
判處有期徒刑3月確定，經易科罰金執行完畢後，仍不思警
惕，再為本件犯罪，其酒後駕車之行為，缺乏尊重其他用路
人生命、財產安全之觀念，漠視社會大眾之交通安全，被告
經警方測得之吐氣酒精濃度高達每公升0.71毫克，及其所為
對社會道路安全所生危害程度、被告智識程度為高中肄業等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官余建國聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
刑事第八庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
刑法中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
114年度交簡字第260號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林坤緯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1487號），本院判決如下：
主 文
林坤緯駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：林坤緯自民國114年1月5日0時30分許起，在彰化
縣○○市○○路0段000巷00號住處，飲用酒類啤酒後，仍基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，於同日3時許，駕駛車牌號碼0
00-0000號自用小客車上路。嗣於同日3時33分許，因交通違
規逃避警方查緝而行駛至彰化市金馬路2段與東谷路口時自
撞路旁水泥牆，經警於同日3時49分測得其吐氣所含酒精濃
度高達每公升0.71毫克而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告林坤緯於警詢、偵查中之供述。
㈡證人即同車乘客沈凡博於警詢時之證言。
㈢彰化縣警察局彰化分局泰和派出所道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表（偵卷第25頁）。
㈣彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（偵卷第39
至41頁）。
㈤路口監視器影像照片、查獲照片（偵卷第43至44頁）。
㈥車號查詢車輛車籍、駕籍詳細資料報表（偵卷第45至47頁）
。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有違背安全駕駛之前
科紀錄，經臺灣臺中地方法院以105年度中交簡字第2151號
判處有期徒刑3月確定，經易科罰金執行完畢後，仍不思警
惕，再為本件犯罪，其酒後駕車之行為，缺乏尊重其他用路
人生命、財產安全之觀念，漠視社會大眾之交通安全，被告
經警方測得之吐氣酒精濃度高達每公升0.71毫克，及其所為
對社會道路安全所生危害程度、被告智識程度為高中肄業等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官余建國聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
刑事第八庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
刑法中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
