公共危險114年度交簡字第262號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第262號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張友竹
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第19061號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
張友竹犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分另補充：臺
灣彰化地方檢察署鑑定許可書（見偵卷第29頁）、自願受採
尿同意書（見偵卷第31頁）外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之行為責任為基礎，審酌其除附件聲請簡易判決處
刑書所載之累犯案件外，另有多次因施用毒品經法院判處罪
刑執行完畢之紀錄，有其法院前案紀錄表（見本院卷第9至2
1頁）在卷可稽；其明知毒品成分對人之意識能力具有不良
影響，施用毒品後，會導致對周遭事物之辨識及反應能力較
平常狀況薄弱，於同時施用第一級毒品與第二級毒品後，於
尿液所含毒品及代謝物已達法定不能安全駕駛標準之情形下
，在仍有毒品影響下依然騎乘機車上路，對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆有高度危險性，既置己於危險中，又枉顧公
眾安全，其犯罪之動機、目的及手段實為可責；惟考量被告
犯後坦承犯行之犯罪後態度、其所檢驗出其尿液中所含毒品
之濃度值非低，有卷內尿液檢驗報告（見偵卷第35頁）可佐
；兼衡被告於警詢中自陳：國中畢業、職業為販賣古玩、經
濟狀況勉持（見偵卷第15頁）之智識程度、家庭生活狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第3款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑
如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
刑事第一庭 法 官 邱鼎文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 蔡雲璽
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第19061號
被 告 張友竹 男 58歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張友竹（涉犯施用毒品案件，業經本署為緩起訴處分確定）
前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑8月
確定，於民國108年12月8日徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，
明知施用毒品後，尿液或血液所含毒品、麻醉 藥品或其他
相類之物或其他代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上者
，不得駕駛動力交通工具，於113年7月7日14時許，在彰化 縣
鹿港鎮運動公園內，以將海洛因與甲基安非他命混合後摻
入香煙點燃吸食之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二
級毒品甲基安非他命1次後，於113年7月9日8、9時許，騎
乘 車牌號碼000-000號輕型機車上路。嗣於同日9時許，在彰
化 集尿液送驗，結果呈可待因（1,309ng/mL）、嗎啡（17,7
60
ng/mL）及甲基安非他命（2,355ng/mL）陽性反應，濃度值
均已超過行政院公告該品項之確認檢驗判定檢出濃度值，始
查知上情。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告張友竹於警詢及偵查中之供述。
(二)正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告及彰化縣警
察局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表各1紙。
(三)路口監視器影像截圖。
(四)行政院113年3月29日院臺法字第1135005739B號函、法務部
113年4月9日法檢字第11300078890號函。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之公共危險
罪嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行完畢後，
5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註
紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，又本案與前案均屬故意犯
罪，彰顯其法遵意識不足，依累犯規定加重其刑，並無使被
告所受刑罰超過其應負擔刑責之疑慮，故請依刑法第47條第
1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
檢 察 官 林 芬 芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
書 記 官 王 玉 珊
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
114年度交簡字第262號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張友竹
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第19061號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
張友竹犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分另補充：臺
灣彰化地方檢察署鑑定許可書（見偵卷第29頁）、自願受採
尿同意書（見偵卷第31頁）外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之行為責任為基礎，審酌其除附件聲請簡易判決處
刑書所載之累犯案件外，另有多次因施用毒品經法院判處罪
刑執行完畢之紀錄，有其法院前案紀錄表（見本院卷第9至2
1頁）在卷可稽；其明知毒品成分對人之意識能力具有不良
影響，施用毒品後，會導致對周遭事物之辨識及反應能力較
平常狀況薄弱，於同時施用第一級毒品與第二級毒品後，於
尿液所含毒品及代謝物已達法定不能安全駕駛標準之情形下
，在仍有毒品影響下依然騎乘機車上路，對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆有高度危險性，既置己於危險中，又枉顧公
眾安全，其犯罪之動機、目的及手段實為可責；惟考量被告
犯後坦承犯行之犯罪後態度、其所檢驗出其尿液中所含毒品
之濃度值非低，有卷內尿液檢驗報告（見偵卷第35頁）可佐
；兼衡被告於警詢中自陳：國中畢業、職業為販賣古玩、經
濟狀況勉持（見偵卷第15頁）之智識程度、家庭生活狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第3款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑
如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
刑事第一庭 法 官 邱鼎文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 蔡雲璽
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第19061號
被 告 張友竹 男 58歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張友竹（涉犯施用毒品案件，業經本署為緩起訴處分確定）
前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑8月
確定，於民國108年12月8日徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，
明知施用毒品後，尿液或血液所含毒品、麻醉 藥品或其他
相類之物或其他代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上者
，不得駕駛動力交通工具，於113年7月7日14時許，在彰化 縣
鹿港鎮運動公園內，以將海洛因與甲基安非他命混合後摻
入香煙點燃吸食之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二
級毒品甲基安非他命1次後，於113年7月9日8、9時許，騎
乘 車牌號碼000-000號輕型機車上路。嗣於同日9時許，在彰
化 集尿液送驗，結果呈可待因（1,309ng/mL）、嗎啡（17,7
60
ng/mL）及甲基安非他命（2,355ng/mL）陽性反應，濃度值
均已超過行政院公告該品項之確認檢驗判定檢出濃度值，始
查知上情。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告張友竹於警詢及偵查中之供述。
(二)正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告及彰化縣警
察局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表各1紙。
(三)路口監視器影像截圖。
(四)行政院113年3月29日院臺法字第1135005739B號函、法務部
113年4月9日法檢字第11300078890號函。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之公共危險
罪嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行完畢後，
5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註
紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，又本案與前案均屬故意犯
罪，彰顯其法遵意識不足，依累犯規定加重其刑，並無使被
告所受刑罰超過其應負擔刑責之疑慮，故請依刑法第47條第
1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
檢 察 官 林 芬 芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
書 記 官 王 玉 珊
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
