公共危險114年度交簡字第418號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第418號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林竟瑞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
3年度偵字第19430號），本院判決如下：
主 文
林竟瑞犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000
元折算1日。
扣案如附表所示之物，均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林竟瑞知悉施用毒品對
人之意識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍施用第三級毒品愷
他命，並於尿液毒品代謝物濃度值分別達愷他命838ng/mL、
去甲基愷他命3,055ng/mL之情形下，貿然駕駛自用小客車行
駛於道路，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全
，所為實不足取。惟念及被告犯後坦承犯行之犯後態度，尚
有悔意，且幸未肇事，兼衡其前科素行、自述國中肄業之智
識程度，家境勉持等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案如附表編號1所示之物，經鑑定結果，含愷他命成分，
有衛生福利部草屯療養院113年7月2日鑑驗書在卷可參，屬
違禁物，應依刑法第38條第1項，不問屬於犯罪行為人與否
，宣告沒收之。扣案如附表編號2所示之物，係被告所有且
供本案犯罪所用之物，業據被告於警詢時供述明確，爰依刑
法第38條第2項宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
書記官 陳秀香
附表：
編號 扣案物品名稱及數量 1 愷他命晶體1包（驗餘淨重1.8047公克） 2 K盤1個
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第19430號
被 告 林竟瑞 0 00歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○○街0○0號
居臺中市○○區○○○路0000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 李毅斐律師（已解除委任）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林竟瑞於民國113年5月16日某時許，在臺中市○○區○○○路000
0巷00號居處，施用第三級毒品K他命後，竟基於施用毒品而
駕駛動力交通工具之犯意，於翌（17）日下午2時許，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車至彰化縣○○鎮○○路000號訪
友後，再駕駛前揭自小客車前往南投縣○○鎮找人。嗣於同（
17）日晚間6時40分許，行經○○鎮○○路與○○路交岔口時，為
警攔檢盤查，並當場查獲第三級毒品K他命1小包（毛重2.6
公克）及K盤等物。經並徵得其同意，於113年5月17日晚間7
時52分許，在彰化縣警察局鹿港分局鹿港派出所，採集尿液
檢體送驗，結果呈愷他命（838ng/mL）、去甲基愷他命（3,
055ng/mL）陽性反應。已逾行政院113年3月29日公告毒品品
項之濃度值，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林竟瑞於警詢時坦承不諱，並有彰
化縣警察局鹿港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲相
片、自願受採尿同意書、委託檢驗尿液代號與真實姓名對照
認證單（代號：0000000號）、正修科技大學超微量研究科技
中心113年8月5日尿液檢驗報告（原始編號：0000000號、實驗
室編號：000-00-00000號）、衛生福利部草屯療養院113年7
月2日草療鑑字第1130600502號鑑驗書、刑法第185條之3第1
項第3款案件測試觀察紀錄表及行政院公告之中華民國刑法
第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃
度值等附卷可憑，復有第三級毒品K他命1小包（毛重2.6公
克）及K盤等物扣案可資佐證。足認被告之自白與事實相符
，其施用毒品後駕駛動力交通工具之公共危險犯嫌，應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而有尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物
或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上情形罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
書 記 官 魯麗鈴
114年度交簡字第418號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林竟瑞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
3年度偵字第19430號），本院判決如下：
主 文
林竟瑞犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000
元折算1日。
扣案如附表所示之物，均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林竟瑞知悉施用毒品對
人之意識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍施用第三級毒品愷
他命，並於尿液毒品代謝物濃度值分別達愷他命838ng/mL、
去甲基愷他命3,055ng/mL之情形下，貿然駕駛自用小客車行
駛於道路，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全
，所為實不足取。惟念及被告犯後坦承犯行之犯後態度，尚
有悔意，且幸未肇事，兼衡其前科素行、自述國中肄業之智
識程度，家境勉持等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案如附表編號1所示之物，經鑑定結果，含愷他命成分，
有衛生福利部草屯療養院113年7月2日鑑驗書在卷可參，屬
違禁物，應依刑法第38條第1項，不問屬於犯罪行為人與否
，宣告沒收之。扣案如附表編號2所示之物，係被告所有且
供本案犯罪所用之物，業據被告於警詢時供述明確，爰依刑
法第38條第2項宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
書記官 陳秀香
附表：
編號 扣案物品名稱及數量 1 愷他命晶體1包（驗餘淨重1.8047公克） 2 K盤1個
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第19430號
被 告 林竟瑞 0 00歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○○街0○0號
居臺中市○○區○○○路0000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 李毅斐律師（已解除委任）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林竟瑞於民國113年5月16日某時許，在臺中市○○區○○○路000
0巷00號居處，施用第三級毒品K他命後，竟基於施用毒品而
駕駛動力交通工具之犯意，於翌（17）日下午2時許，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車至彰化縣○○鎮○○路000號訪
友後，再駕駛前揭自小客車前往南投縣○○鎮找人。嗣於同（
17）日晚間6時40分許，行經○○鎮○○路與○○路交岔口時，為
警攔檢盤查，並當場查獲第三級毒品K他命1小包（毛重2.6
公克）及K盤等物。經並徵得其同意，於113年5月17日晚間7
時52分許，在彰化縣警察局鹿港分局鹿港派出所，採集尿液
檢體送驗，結果呈愷他命（838ng/mL）、去甲基愷他命（3,
055ng/mL）陽性反應。已逾行政院113年3月29日公告毒品品
項之濃度值，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林竟瑞於警詢時坦承不諱，並有彰
化縣警察局鹿港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲相
片、自願受採尿同意書、委託檢驗尿液代號與真實姓名對照
認證單（代號：0000000號）、正修科技大學超微量研究科技
中心113年8月5日尿液檢驗報告（原始編號：0000000號、實驗
室編號：000-00-00000號）、衛生福利部草屯療養院113年7
月2日草療鑑字第1130600502號鑑驗書、刑法第185條之3第1
項第3款案件測試觀察紀錄表及行政院公告之中華民國刑法
第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃
度值等附卷可憑，復有第三級毒品K他命1小包（毛重2.6公
克）及K盤等物扣案可資佐證。足認被告之自白與事實相符
，其施用毒品後駕駛動力交通工具之公共危險犯嫌，應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而有尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物
或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上情形罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
書 記 官 魯麗鈴
