公共危險114年度交簡字第506號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第506號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 郭浩峰
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
6719號），因被告自白犯罪（113年度交易字第863號），本院認
宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
郭浩峰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除應補充：「被告郭
浩峰於本院訊問時之自白（見本院卷第88頁）」外，其餘均
引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於酒後駕駛動力交通
工具對一般用路人所造成之潛在性危險，竟僅為滿足一時便
利，罔顧其他用路人之生命、身體、財產安全，於酒後未待
體內酒精濃度代謝至吐氣中酒精濃度每公升0.25毫克以下，
即逕行騎乘普通重型機車上路，經檢測之吐氣中所含酒精濃
度高達每公升0.83毫克，並撞擊他人車輛致生交通事故，顯
見被告除漠視自己安危，更不顧公眾道路通行之安全，對交
通往來已造成高度危險，應予以相當程度之處罰。又考量其
遭查獲時仍否認犯行，直至偵訊後始坦承犯行，犯後態度難
謂良好，另審酌被告於本院訊問時自陳之智識程度、家庭經
濟狀況（因涉及個人隱私，爰不予揭露，見本院卷第89頁）
，及卷附法院前案紀錄表顯示被告之前科紀錄，暨其動機、
目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳、張宜群提起公訴，經檢察官黃智炫到庭執
行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第16719號
被 告 郭浩峰
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭浩峰於民國113年6月12日18、19時許，在其彰化縣○○鎮○○
路00號住處，飲用啤酒6罐後，於同日22時許，竟基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車上路，復於同日22時35分許，行經彰化縣二林鎮斗苑
路4段與大成路1段交岔路口，不慎追撞前方由洪嘉隆駕駛之
車牌號碼00-0000號自用小貨車（無人受傷），惟郭浩峰將
其所騎乘機車留在現場即徒步逃逸，嗣經警循線在彰化縣二
林鎮大智街與大仁街口查獲，發現其身上散發酒味，並於同
日23時22分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每
公升0.83毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭浩峰於偵查中坦承不諱，核與證
人洪嘉隆於警詢時之證述相符，並有彰化縣警察局公共危險
嫌疑人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表㈠、㈡、職務報告、車籍及駕籍資料、車輛詳細
資料報表各1份、現場及車損照片12張、彰化縣警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本4份在卷可參。足證被告之
自白與事實相符，被告之犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。參以被告前已有3次酒駕紀錄，此有刑案資料查註紀錄表1
份在卷可憑。卻仍不知警惕，再犯本案公共危險罪，顯見其
忽視酒後駕駛動力交通工具之高危險性而罔顧大眾交通往來
安全；又被告於本案發生交通事故，所幸未造成其餘用路人
傷亡，惟被告為脫免罪責，未留在現場處理而徒步逃逸，待
警方循線查獲時仍飾詞狡辯，於檢察官訊問時亦一度否認，
嗣在客觀事證明確下，經檢察官曉諭若空言否認而耗費司法
資源，將請求從重量刑，被告始坦承犯行，足見其犯後態度
實屬不佳。請貴院審酌上情，對被告量處適當之刑，以資懲
儆。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
114年度交簡字第506號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 郭浩峰
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
6719號），因被告自白犯罪（113年度交易字第863號），本院認
宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
郭浩峰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除應補充：「被告郭
浩峰於本院訊問時之自白（見本院卷第88頁）」外，其餘均
引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於酒後駕駛動力交通
工具對一般用路人所造成之潛在性危險，竟僅為滿足一時便
利，罔顧其他用路人之生命、身體、財產安全，於酒後未待
體內酒精濃度代謝至吐氣中酒精濃度每公升0.25毫克以下，
即逕行騎乘普通重型機車上路，經檢測之吐氣中所含酒精濃
度高達每公升0.83毫克，並撞擊他人車輛致生交通事故，顯
見被告除漠視自己安危，更不顧公眾道路通行之安全，對交
通往來已造成高度危險，應予以相當程度之處罰。又考量其
遭查獲時仍否認犯行，直至偵訊後始坦承犯行，犯後態度難
謂良好，另審酌被告於本院訊問時自陳之智識程度、家庭經
濟狀況（因涉及個人隱私，爰不予揭露，見本院卷第89頁）
，及卷附法院前案紀錄表顯示被告之前科紀錄，暨其動機、
目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳、張宜群提起公訴，經檢察官黃智炫到庭執
行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第16719號
被 告 郭浩峰
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭浩峰於民國113年6月12日18、19時許，在其彰化縣○○鎮○○
路00號住處，飲用啤酒6罐後，於同日22時許，竟基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車上路，復於同日22時35分許，行經彰化縣二林鎮斗苑
路4段與大成路1段交岔路口，不慎追撞前方由洪嘉隆駕駛之
車牌號碼00-0000號自用小貨車（無人受傷），惟郭浩峰將
其所騎乘機車留在現場即徒步逃逸，嗣經警循線在彰化縣二
林鎮大智街與大仁街口查獲，發現其身上散發酒味，並於同
日23時22分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每
公升0.83毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭浩峰於偵查中坦承不諱，核與證
人洪嘉隆於警詢時之證述相符，並有彰化縣警察局公共危險
嫌疑人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表㈠、㈡、職務報告、車籍及駕籍資料、車輛詳細
資料報表各1份、現場及車損照片12張、彰化縣警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本4份在卷可參。足證被告之
自白與事實相符，被告之犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。參以被告前已有3次酒駕紀錄，此有刑案資料查註紀錄表1
份在卷可憑。卻仍不知警惕，再犯本案公共危險罪，顯見其
忽視酒後駕駛動力交通工具之高危險性而罔顧大眾交通往來
安全；又被告於本案發生交通事故，所幸未造成其餘用路人
傷亡，惟被告為脫免罪責，未留在現場處理而徒步逃逸，待
警方循線查獲時仍飾詞狡辯，於檢察官訊問時亦一度否認，
嗣在客觀事證明確下，經檢察官曉諭若空言否認而耗費司法
資源，將請求從重量刑，被告始坦承犯行，足見其犯後態度
實屬不佳。請貴院審酌上情，對被告量處適當之刑，以資懲
儆。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院