公共危險114年度交簡字第522號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第522號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉雲貴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年
度偵字第5340號)，本院判決如下：
主 文
劉雲貴犯刑法第一百八十五條之三第一項第三款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用如附件檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載：
(一)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第6行至第7行「仍
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路行駛。」之記載
，應補充為「仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，
於113年9月18日17時23分前之某時許，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客貨車上路行駛。」。
(二)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第9行至第10行「
並當場查獲有第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重17.742
8公克)、吸食器1組；」之記載，應更正為「劉雲貴並主動
將第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重17.7428公克)、吸
食器1組交與員警查扣；」。
(三)檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第1行至第2
行「被告劉雲貴經傳訊未到庭，惟其於警詢坦承上揭犯罪事
實不諱，」之記載，應更正為「被告劉雲貴於偵查中供承警
詢所述實在，並坦承施用甲基安非他命犯行，而其於警詢坦
承上揭犯罪事實不諱，」。
(四)檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第11行至第
12行所載「彰化縣警察局查獲施用(持有)毒品案件經過情形
紀錄表」之證據，應予刪除。
(五)證據部分補充「行車紀錄器錄影畫面擷取照片」。
二、論罪科刑
(一)核被告劉雲貴所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)被告前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處罪刑確定
後，由臺灣花蓮地方法院以108年度聲字第699號裁定應執行
有期徒刑8月確定。又因違反毒品危害防制條例案件，經臺
灣花蓮地方法院以108年度花簡字第254號判決判處有期徒刑
6月確定。經接續執行後，於民國109年5月2日執行完畢一節
，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一載明，復
於核犯欄表明被告構成累犯，請求依刑法第47條第1項規定
加重其刑之理由，偵查卷內亦附上刑案資料查註紀錄表佐證
，且有法院前案紀錄表附卷足憑。被告於有期徒刑執行完畢
後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為刑法第47
條第1項所定之累犯。茲依司法院釋字第775號解釋意旨，審
酌被告因上述前案執行完畢後，仍未能謹慎守法，於5年內
再犯本案，顯見其刑罰反應力薄弱，自我控制力及守法意識
不佳，依其本案犯罪情節，亦無處以法定最輕本刑仍顯過苛
之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
(三)被告於113年9月18日17時23分許，因駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客貨車，有行車不穩，跨越雙黃線且行車速度忽快
忽慢等情形，遭警攔查後，即主動從放置在車上之背包內取
出第二級毒品甲基安非他命1包及吸食器1組交與員警查扣，
且同意警方採集其尿液送驗，並向警方坦承施用甲基安非他
命後駕駛上開自用小客貨車上路等情，此有被告警詢筆錄、
彰化縣警察局芳苑分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及自願受
採尿同意書附卷可稽。足認被告於員警尚無確切之根據足以
合理懷疑其涉犯本案時，即坦認施用毒品後駕駛動力交通工
具犯行並願接受裁判，其係對於未經發覺之罪自首，爰依刑
法第62條前段規定減輕其刑，並依刑法第71條第1項規定先
加後減之。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品後，尿液所含
毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值，猶駕駛自用
小客貨車上路，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之
生命、身體及財產安全，被告所為實應予非難。併斟酌被告
犯罪之動機、目的、手段、所生危害，尿液所含毒品及其代
謝物之濃度值程度，於犯罪後，坦承犯行之態度。兼考量被
告自述之職業、教育程度暨家庭經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5340號
被 告 劉雲貴 男 48歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣○○鎮○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉雲貴(涉犯施用毒品部分，另案偵辦)前因違反毒品危害防
制條例案件，經法院判決判處有期徒刑8月、6月確定，於民
國109年5月2日執行完畢。詎仍不知悔改，於113年9月16日2
1時許，在雲林縣古坑鄉某處工地，將第二級毒品甲基安非
他命置入玻璃球吸食器點火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基
安非他命1次後，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車
上路行駛。嗣於113年9月18日17時23分許，行經彰化縣○○鄉
○○路00號前，因駕駛車輛行車不穩，跨越雙黃線且行車速度
有忽快忽慢為警攔查，並當場查獲有第二級毒品甲基安非他
命1包(驗餘淨重17.7428公克)、吸食器1組；且於同日20時2
0分許，經其同意後，由員警採樣尿液檢體送驗，結果呈安
非他命濃度為16240ng/mL、甲基安非他命濃度為000000ng/m
L之陽性反應，已達行政院公告之品項及濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告劉雲貴經傳訊未到庭，惟其於警詢坦承上揭犯罪事實不
諱，且其於113年9月18日20時20分許，經員警採樣尿液檢體
送驗，結果呈安非他命濃度為16240ng/mL、甲基安非他命濃
度為000000ng/mL之陽性反應，有彰化縣警察局芳苑分局扣
押筆錄、扣押物目錄表及扣押物品收據、現場及查獲照片、
彰化縣警察局芳苑分局查獲毒品危害防制條例毒品初步鑑驗
報告單、衛生福利部草屯療養院113年11月8日草療鑑字第11
31000795號鑑驗書及鑑定人結文、自願受採尿同意書、彰化
縣警察局芳苑分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表(代
號：113E076)、正修科技大學超微量研究科技中心113年10
月2日報告編號：R00-0000-000號尿液檢驗報告、彰化縣警
察局查獲施用(持有)毒品案件經過情形紀錄表等在卷可稽，
足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之公共危險
罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後
，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，且於前開案件執行完畢後仍
再犯，足認其刑罰反應力薄弱，仍難收矯治之效，依累犯規
定予以加重，亦不會過苛，請依刑法第47條第1項之規定，
酌予加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
書 記 官 陳柏仁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
114年度交簡字第522號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉雲貴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年
度偵字第5340號)，本院判決如下：
主 文
劉雲貴犯刑法第一百八十五條之三第一項第三款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用如附件檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載：
(一)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第6行至第7行「仍
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路行駛。」之記載
，應補充為「仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，
於113年9月18日17時23分前之某時許，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客貨車上路行駛。」。
(二)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第9行至第10行「
並當場查獲有第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重17.742
8公克)、吸食器1組；」之記載，應更正為「劉雲貴並主動
將第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重17.7428公克)、吸
食器1組交與員警查扣；」。
(三)檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第1行至第2
行「被告劉雲貴經傳訊未到庭，惟其於警詢坦承上揭犯罪事
實不諱，」之記載，應更正為「被告劉雲貴於偵查中供承警
詢所述實在，並坦承施用甲基安非他命犯行，而其於警詢坦
承上揭犯罪事實不諱，」。
(四)檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第11行至第
12行所載「彰化縣警察局查獲施用(持有)毒品案件經過情形
紀錄表」之證據，應予刪除。
(五)證據部分補充「行車紀錄器錄影畫面擷取照片」。
二、論罪科刑
(一)核被告劉雲貴所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)被告前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處罪刑確定
後，由臺灣花蓮地方法院以108年度聲字第699號裁定應執行
有期徒刑8月確定。又因違反毒品危害防制條例案件，經臺
灣花蓮地方法院以108年度花簡字第254號判決判處有期徒刑
6月確定。經接續執行後，於民國109年5月2日執行完畢一節
，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一載明，復
於核犯欄表明被告構成累犯，請求依刑法第47條第1項規定
加重其刑之理由，偵查卷內亦附上刑案資料查註紀錄表佐證
，且有法院前案紀錄表附卷足憑。被告於有期徒刑執行完畢
後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為刑法第47
條第1項所定之累犯。茲依司法院釋字第775號解釋意旨，審
酌被告因上述前案執行完畢後，仍未能謹慎守法，於5年內
再犯本案，顯見其刑罰反應力薄弱，自我控制力及守法意識
不佳，依其本案犯罪情節，亦無處以法定最輕本刑仍顯過苛
之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
(三)被告於113年9月18日17時23分許，因駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客貨車，有行車不穩，跨越雙黃線且行車速度忽快
忽慢等情形，遭警攔查後，即主動從放置在車上之背包內取
出第二級毒品甲基安非他命1包及吸食器1組交與員警查扣，
且同意警方採集其尿液送驗，並向警方坦承施用甲基安非他
命後駕駛上開自用小客貨車上路等情，此有被告警詢筆錄、
彰化縣警察局芳苑分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及自願受
採尿同意書附卷可稽。足認被告於員警尚無確切之根據足以
合理懷疑其涉犯本案時，即坦認施用毒品後駕駛動力交通工
具犯行並願接受裁判，其係對於未經發覺之罪自首，爰依刑
法第62條前段規定減輕其刑，並依刑法第71條第1項規定先
加後減之。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品後，尿液所含
毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值，猶駕駛自用
小客貨車上路，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之
生命、身體及財產安全，被告所為實應予非難。併斟酌被告
犯罪之動機、目的、手段、所生危害，尿液所含毒品及其代
謝物之濃度值程度，於犯罪後，坦承犯行之態度。兼考量被
告自述之職業、教育程度暨家庭經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5340號
被 告 劉雲貴 男 48歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣○○鎮○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉雲貴(涉犯施用毒品部分，另案偵辦)前因違反毒品危害防
制條例案件，經法院判決判處有期徒刑8月、6月確定，於民
國109年5月2日執行完畢。詎仍不知悔改，於113年9月16日2
1時許，在雲林縣古坑鄉某處工地，將第二級毒品甲基安非
他命置入玻璃球吸食器點火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基
安非他命1次後，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車
上路行駛。嗣於113年9月18日17時23分許，行經彰化縣○○鄉
○○路00號前，因駕駛車輛行車不穩，跨越雙黃線且行車速度
有忽快忽慢為警攔查，並當場查獲有第二級毒品甲基安非他
命1包(驗餘淨重17.7428公克)、吸食器1組；且於同日20時2
0分許，經其同意後，由員警採樣尿液檢體送驗，結果呈安
非他命濃度為16240ng/mL、甲基安非他命濃度為000000ng/m
L之陽性反應，已達行政院公告之品項及濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告劉雲貴經傳訊未到庭，惟其於警詢坦承上揭犯罪事實不
諱，且其於113年9月18日20時20分許，經員警採樣尿液檢體
送驗，結果呈安非他命濃度為16240ng/mL、甲基安非他命濃
度為000000ng/mL之陽性反應，有彰化縣警察局芳苑分局扣
押筆錄、扣押物目錄表及扣押物品收據、現場及查獲照片、
彰化縣警察局芳苑分局查獲毒品危害防制條例毒品初步鑑驗
報告單、衛生福利部草屯療養院113年11月8日草療鑑字第11
31000795號鑑驗書及鑑定人結文、自願受採尿同意書、彰化
縣警察局芳苑分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表(代
號：113E076)、正修科技大學超微量研究科技中心113年10
月2日報告編號：R00-0000-000號尿液檢驗報告、彰化縣警
察局查獲施用(持有)毒品案件經過情形紀錄表等在卷可稽，
足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之公共危險
罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後
，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，且於前開案件執行完畢後仍
再犯，足認其刑罰反應力薄弱，仍難收矯治之效，依累犯規
定予以加重，亦不會過苛，請依刑法第47條第1項之規定，
酌予加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
書 記 官 陳柏仁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。