公共危險114年度交簡字第595號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第595號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡金龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第278號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡金龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院109年度交簡
字第2368號判決判處有期徒刑4月確定，於民國110年5月26日
易科罰金執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表
、法院前案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依大法
官第775號解釋意旨，考量被告於刑罰執行完畢後，屢屢再
犯，顯見對於刑罰之反應力薄弱，有加重其刑之必要，爰依
刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告行為之危險性，且於行駛中自撞路旁護欄而肇事
，已對交通安全產生實害，並考量其除上開前科紀錄外，於
105年間尚有1次不能安全駕駛致交通危險案件之紀錄，有法
院前案紀錄表在卷可稽，及其犯罪之動機、目的、手段、犯
後態度及其學歷、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標
準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官黃建銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
【中華民國刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第278號 被 告 蔡金龍 男 00歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、蔡金龍前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於民國110年5月26日易科罰金執行完畢。 二、詎蔡金龍仍不知悔改，明知飲用酒類後，反應力及注意力均會降低，足以造成無法安全駕駛動力交通工具之危險，竟自114年3月14日凌晨0時許起至同日凌晨1時30分許止，在彰化縣○○鄉○○路之友人住處，飲用酒類後，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日1時45分許，行經彰化縣秀水鄉彰水路2段與復興街口，因不慎自撞路旁護欄，為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日1時50分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.60毫克。 三、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告蔡金龍於警詢時及偵查中之自白。 （二）彰化縣警察局公共危險案涉嫌人酒精測定紀錄表。 （三）現場與車損照片、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。 二、所犯法條： (一)刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。 (二)累犯：被告有犯罪事實欄所載論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各1份可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯。請審酌被告前犯酒後駕車案件，本案與前案均屬酒後駕車案件，罪質相符，顯見被告忽視法律禁令，並未因前案執行而知所警惕，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑與應適用刑法第59條規定減輕其刑，加重其最低本刑，不致使所受刑罰超過應負擔之罪責等情事，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 檢 察 官 黃建銘 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書 記 官 張文賓
114年度交簡字第595號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡金龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第278號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡金龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院109年度交簡
字第2368號判決判處有期徒刑4月確定，於民國110年5月26日
易科罰金執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表
、法院前案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依大法
官第775號解釋意旨，考量被告於刑罰執行完畢後，屢屢再
犯，顯見對於刑罰之反應力薄弱，有加重其刑之必要，爰依
刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告行為之危險性，且於行駛中自撞路旁護欄而肇事
，已對交通安全產生實害，並考量其除上開前科紀錄外，於
105年間尚有1次不能安全駕駛致交通危險案件之紀錄，有法
院前案紀錄表在卷可稽，及其犯罪之動機、目的、手段、犯
後態度及其學歷、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標
準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官黃建銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
【中華民國刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第278號 被 告 蔡金龍 男 00歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、蔡金龍前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於民國110年5月26日易科罰金執行完畢。 二、詎蔡金龍仍不知悔改，明知飲用酒類後，反應力及注意力均會降低，足以造成無法安全駕駛動力交通工具之危險，竟自114年3月14日凌晨0時許起至同日凌晨1時30分許止，在彰化縣○○鄉○○路之友人住處，飲用酒類後，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日1時45分許，行經彰化縣秀水鄉彰水路2段與復興街口，因不慎自撞路旁護欄，為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日1時50分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.60毫克。 三、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告蔡金龍於警詢時及偵查中之自白。 （二）彰化縣警察局公共危險案涉嫌人酒精測定紀錄表。 （三）現場與車損照片、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。 二、所犯法條： (一)刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。 (二)累犯：被告有犯罪事實欄所載論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各1份可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯。請審酌被告前犯酒後駕車案件，本案與前案均屬酒後駕車案件，罪質相符，顯見被告忽視法律禁令，並未因前案執行而知所警惕，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑與應適用刑法第59條規定減輕其刑，加重其最低本刑，不致使所受刑罰超過應負擔之罪責等情事，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 檢 察 官 黃建銘 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書 記 官 張文賓