公共危險114年度交簡字第600號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第600號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林彥廷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第4996號），本院判決如下：
主 文
林彥廷犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一部分「為期徒刑變更為
有期徒刑」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、被告林彥廷前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以99
年度訴字第631號判處應執行有期徒刑10年4月確定，於民國
106年6月29日假釋出監，並付保護管束，於111年1月7日保
護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。
被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有台灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，為累犯，被告前開所犯
案件與本案均屬故意犯罪，歷經前次偵審程序教訓後，仍不
知警惕，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，
對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意
旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定
減輕其刑，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、核被告林彥廷所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液
所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通
工具罪。爰審酌被告明知施用毒品對人之意識能力具有不良
影響，服用毒品後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆有
高度危險性，竟於施用毒品後尿液所含毒品仍達行政院公告
之品項及濃度值以上，即駕車於公眾往來之道路，漠視公眾
生命財產安全，所為誠屬不該，並考量被告犯後坦承犯行；
兼衡被告高職肄業之智識程度，業工，家境勉持等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第3款、第47條第1項、第41條第1項前
段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 方維仁
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第4996號
被 告 林彥廷 男 00歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○路0段000巷00號
居彰化縣○○鎮○○里○○路0段000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林彥廷前因販賣毒品等案件，經法院判處應執行刑為期徒刑
10年4月確定，於民國106年6月29日假釋出監，並付保護管
束，於111年1月7日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執
行之刑，以已執行論。詎其仍不知悔改，復於113年5月13日
2時許，在位在臺中市○○區工作地的宿舍內，以將海洛因摻
入香煙點燃吸食之方式及將甲基安非他命置於玻璃球吸食器
點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因及第二
級毒品安非他命各1次（所涉施用毒品罪嫌另案起訴）後，
於同日下午某時，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路
。嗣於同日19時50分許，駕駛該車至彰化縣○○鎮○路0段000
號「仁和醫院」前，因停車妨礙通行，為警上前盤查，發現
其為列管毒品人口，遂持本署檢察官強制到場（強制採驗尿
液）許可書通知到案後，採集其尿液送驗之結果呈毒品安非
他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應（閾值濃度分
別為1473ng/mL、10533ng/mL、3509ng/mL、377ng/mL），已
達行政院公告之品項濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告林彥廷於警詢及偵查中之供述及自白。
（二）安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、濫用藥物尿
液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：1133518U00
37）、本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書各1
紙。
（三）刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄表、車輛詳
細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。被
告前曾受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，又本案與前案罪質不同，請審酌是否依刑
法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
書 記 官 盧彥蓓
114年度交簡字第600號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林彥廷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第4996號），本院判決如下：
主 文
林彥廷犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一部分「為期徒刑變更為
有期徒刑」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、被告林彥廷前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以99
年度訴字第631號判處應執行有期徒刑10年4月確定，於民國
106年6月29日假釋出監，並付保護管束，於111年1月7日保
護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。
被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有台灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，為累犯，被告前開所犯
案件與本案均屬故意犯罪，歷經前次偵審程序教訓後，仍不
知警惕，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，
對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意
旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定
減輕其刑，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、核被告林彥廷所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液
所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通
工具罪。爰審酌被告明知施用毒品對人之意識能力具有不良
影響，服用毒品後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆有
高度危險性，竟於施用毒品後尿液所含毒品仍達行政院公告
之品項及濃度值以上，即駕車於公眾往來之道路，漠視公眾
生命財產安全，所為誠屬不該，並考量被告犯後坦承犯行；
兼衡被告高職肄業之智識程度，業工，家境勉持等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第3款、第47條第1項、第41條第1項前
段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 方維仁
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第4996號
被 告 林彥廷 男 00歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○路0段000巷00號
居彰化縣○○鎮○○里○○路0段000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林彥廷前因販賣毒品等案件，經法院判處應執行刑為期徒刑
10年4月確定，於民國106年6月29日假釋出監，並付保護管
束，於111年1月7日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執
行之刑，以已執行論。詎其仍不知悔改，復於113年5月13日
2時許，在位在臺中市○○區工作地的宿舍內，以將海洛因摻
入香煙點燃吸食之方式及將甲基安非他命置於玻璃球吸食器
點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因及第二
級毒品安非他命各1次（所涉施用毒品罪嫌另案起訴）後，
於同日下午某時，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路
。嗣於同日19時50分許，駕駛該車至彰化縣○○鎮○路0段000
號「仁和醫院」前，因停車妨礙通行，為警上前盤查，發現
其為列管毒品人口，遂持本署檢察官強制到場（強制採驗尿
液）許可書通知到案後，採集其尿液送驗之結果呈毒品安非
他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應（閾值濃度分
別為1473ng/mL、10533ng/mL、3509ng/mL、377ng/mL），已
達行政院公告之品項濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告林彥廷於警詢及偵查中之供述及自白。
（二）安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、濫用藥物尿
液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：1133518U00
37）、本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書各1
紙。
（三）刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄表、車輛詳
細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。被
告前曾受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，又本案與前案罪質不同，請審酌是否依刑
法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
書 記 官 盧彥蓓