公共危險114年度交簡字第601號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第601號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王嘉利
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第308號），本院判決如下：
主 文
王嘉利犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡查本案檢察官聲請簡易判決處刑書認被告於前案執行完畢後，
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有被告提示簡表、刑
案資料查註紀錄表各1份存卷可稽，為累犯，又本案與前案罪質
相符，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰
反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個
案應量處最低法定刑之情形，亦無法適用刑法第59條規定減
輕其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑等語，足認
檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項已有主張
及說明。本院審酌被告確有聲請簡易判決處刑書所載之前案
紀錄，有法院前案紀錄表在卷可查(見院卷第9頁)，其於受
有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，構成累犯。被告所犯前案與本案均係酒醉駕車之公共危
險案件，犯罪罪質及法益侵害結果均同，且被告未因前案刑
罰之執行建立守法意識，亦未體認其行為之違法性與危害性
，兼衡本案犯罪情節，認若加重其刑，尚無使其所受刑罰超
過其應負擔罪責之疑慮，爰依刑法第47條第1項累犯之規定
，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車之肇事機
率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可
彌補之傷害，仍於酒後騎乘普通重型機車上路，因夜間未開
啟大燈且逆向行駛而為警攔查，經警測得之吐氣酒精濃度達
每公升0.35毫克，其所為已危及一般用路人之生命安全，實
應嚴予苛責。惟念及其犯罪後已坦承犯行，並考量其高中畢
業，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官鄭羽棻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第308號
被 告 王嘉利 男 46歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王嘉利前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，
於民國112年8月31日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，自114
年3月25日17時許起至同日18時30分許止，在彰化縣○○鎮○○
路0段000巷00弄0號之住處，飲用啤酒4瓶後，竟基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意，於同日21時30分許，騎乘車牌號碼0
00-000號普通重型機車上路。嗣於同日21時34分許，行經彰
化縣○○鎮○○路0段000號時，因夜間未開啟大燈且逆向行駛，
為警在彰化縣○○鎮○○路0段000巷00號前攔查，發現其身上散
發酒味，並於同日21時51分許，對其施以吐氣所含酒精濃度
測試，結果達每公升0.35毫克。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王嘉利於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有涉嫌公共危險案酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本、駕籍詳細資料報表、車
輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足證被告之自白與事實相
符，被告之犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。被告於前案執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，有本署被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表各1份存卷
可稽，為累犯，又本案與前案罪質相符，顯見被告前罪之徒刑
執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司
法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑之情形
，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故請依刑法第47條
第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
檢 察 官 鄭 羽 棻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書 記 官 詹 曉 萍
114年度交簡字第601號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王嘉利
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第308號），本院判決如下：
主 文
王嘉利犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡查本案檢察官聲請簡易判決處刑書認被告於前案執行完畢後，
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有被告提示簡表、刑
案資料查註紀錄表各1份存卷可稽，為累犯，又本案與前案罪質
相符，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰
反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個
案應量處最低法定刑之情形，亦無法適用刑法第59條規定減
輕其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑等語，足認
檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項已有主張
及說明。本院審酌被告確有聲請簡易判決處刑書所載之前案
紀錄，有法院前案紀錄表在卷可查(見院卷第9頁)，其於受
有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，構成累犯。被告所犯前案與本案均係酒醉駕車之公共危
險案件，犯罪罪質及法益侵害結果均同，且被告未因前案刑
罰之執行建立守法意識，亦未體認其行為之違法性與危害性
，兼衡本案犯罪情節，認若加重其刑，尚無使其所受刑罰超
過其應負擔罪責之疑慮，爰依刑法第47條第1項累犯之規定
，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車之肇事機
率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可
彌補之傷害，仍於酒後騎乘普通重型機車上路，因夜間未開
啟大燈且逆向行駛而為警攔查，經警測得之吐氣酒精濃度達
每公升0.35毫克，其所為已危及一般用路人之生命安全，實
應嚴予苛責。惟念及其犯罪後已坦承犯行，並考量其高中畢
業，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官鄭羽棻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第308號
被 告 王嘉利 男 46歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王嘉利前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，
於民國112年8月31日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，自114
年3月25日17時許起至同日18時30分許止，在彰化縣○○鎮○○
路0段000巷00弄0號之住處，飲用啤酒4瓶後，竟基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意，於同日21時30分許，騎乘車牌號碼0
00-000號普通重型機車上路。嗣於同日21時34分許，行經彰
化縣○○鎮○○路0段000號時，因夜間未開啟大燈且逆向行駛，
為警在彰化縣○○鎮○○路0段000巷00號前攔查，發現其身上散
發酒味，並於同日21時51分許，對其施以吐氣所含酒精濃度
測試，結果達每公升0.35毫克。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王嘉利於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有涉嫌公共危險案酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本、駕籍詳細資料報表、車
輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足證被告之自白與事實相
符，被告之犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。被告於前案執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，有本署被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表各1份存卷
可稽，為累犯，又本案與前案罪質相符，顯見被告前罪之徒刑
執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司
法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑之情形
，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故請依刑法第47條
第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
檢 察 官 鄭 羽 棻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書 記 官 詹 曉 萍