公共危險114年度交簡字第618號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第618號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳寶龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第9200號），本院判決如下：
主 文
吳寶龍駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之情形，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1
,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、被告吳寶龍前因傷害、妨害秩序等案件，經本院裁定應執行
有期徒刑1年4月，於民國113年7月1日執行完畢等情，有法
院前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年
內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；茲審酌上述前
案與本案罪質雖不相同，然被告於前案執行完畢未逾1年即
再犯本案犯行，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，如加重其
刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋所示罪刑不相當之
情形，爰依刑法第47條第1項加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌飲用酒精性飲料後駕駛動力
交通工具，因平衡感及反應能力均已降低，極易增高交通事
故風險，果如肇事，則傷己害人，導致自他家庭破碎，故立
法者提高酒後駕車刑責，目的即在遏止此類高風險行為。被
告飲用酒類後，於吐氣所含酒精濃度為每公升0.65毫克之情
況下，猶貿然騎乘機車上路，不僅漠視自己安危，亦罔顧公
眾之生命、身體安全，實有可議之處。惟念及被告到案後始
終坦承犯行之犯後態度，兼衡其累犯以外之前科素行、犯罪
動機、目的、手段，及其自述國中畢業之智識程度，家庭經
濟狀況為勉持等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第9200號
被 告 吳寶龍 男 OO歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○○道0段000號
O樓之O
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳寶龍前因傷害及妨害秩序等案件，經臺灣彰化地方法院分
別判處有期徒刑6月、4月及8月確定，而於民國113年7月1日
徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，復於114年3月29日凌晨
4時起至同日下午2時許止，在彰化縣員林市三民街「員林公
園」，飲用威士忌5罐後，明知飲酒後已達不能安全駕駛動力
交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，隨
即自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，前往
彰化縣○○鄉○○路0段000號「百芳五金行」。嗣於同（29）日
下午3時20分許，經警據報在「百芳五金行」前，查獲吳寶
龍施用強力膠，並於同日下午4時9分許，在彰化縣警察局北
斗分局埤頭分駐所，測得吳寶龍吐氣酒精濃度值達每公升0.
65毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳寶龍於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、現
場查獲相片、路口監視器檔案擷取相片及車輛詳細資料報表
等在卷足憑，足認被告之自白與事實相符而得採信，其犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑
案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯。請依刑法第47
條第1項規定及司法院釋字第755號解釋意旨，審酌是否加重
最低本刑。被告於酒測前即向員警坦承飲酒騎車之情事，依
刑法第62條自首之歸定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書 記 官 魯麗鈴
114年度交簡字第618號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳寶龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第9200號），本院判決如下：
主 文
吳寶龍駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之情形，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1
,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、被告吳寶龍前因傷害、妨害秩序等案件，經本院裁定應執行
有期徒刑1年4月，於民國113年7月1日執行完畢等情，有法
院前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年
內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；茲審酌上述前
案與本案罪質雖不相同，然被告於前案執行完畢未逾1年即
再犯本案犯行，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，如加重其
刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋所示罪刑不相當之
情形，爰依刑法第47條第1項加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌飲用酒精性飲料後駕駛動力
交通工具，因平衡感及反應能力均已降低，極易增高交通事
故風險，果如肇事，則傷己害人，導致自他家庭破碎，故立
法者提高酒後駕車刑責，目的即在遏止此類高風險行為。被
告飲用酒類後，於吐氣所含酒精濃度為每公升0.65毫克之情
況下，猶貿然騎乘機車上路，不僅漠視自己安危，亦罔顧公
眾之生命、身體安全，實有可議之處。惟念及被告到案後始
終坦承犯行之犯後態度，兼衡其累犯以外之前科素行、犯罪
動機、目的、手段，及其自述國中畢業之智識程度，家庭經
濟狀況為勉持等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第9200號
被 告 吳寶龍 男 OO歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○○道0段000號
O樓之O
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳寶龍前因傷害及妨害秩序等案件，經臺灣彰化地方法院分
別判處有期徒刑6月、4月及8月確定，而於民國113年7月1日
徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，復於114年3月29日凌晨
4時起至同日下午2時許止，在彰化縣員林市三民街「員林公
園」，飲用威士忌5罐後，明知飲酒後已達不能安全駕駛動力
交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，隨
即自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，前往
彰化縣○○鄉○○路0段000號「百芳五金行」。嗣於同（29）日
下午3時20分許，經警據報在「百芳五金行」前，查獲吳寶
龍施用強力膠，並於同日下午4時9分許，在彰化縣警察局北
斗分局埤頭分駐所，測得吳寶龍吐氣酒精濃度值達每公升0.
65毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳寶龍於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、現
場查獲相片、路口監視器檔案擷取相片及車輛詳細資料報表
等在卷足憑，足認被告之自白與事實相符而得採信，其犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑
案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯。請依刑法第47
條第1項規定及司法院釋字第755號解釋意旨，審酌是否加重
最低本刑。被告於酒測前即向員警坦承飲酒騎車之情事，依
刑法第62條自首之歸定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書 記 官 魯麗鈴