公共危險114年度交簡字第664號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第664號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪德能
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第8307號），本院判決如下：
主 文
洪德能吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第1行「113年」之記載，應更正為「114年」；及同
犯罪事實欄一第3至4行「交通拱據，且其體內酒精成分尚未
代謝完畢，仍於翌（23）日」之記載，應更正、補充為「交
通工具，且其體內酒精成分尚未代謝完畢，仍基於酒後不能
安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，旋於翌（23）日」；
及同犯罪事實欄一第6行「手持香煙而為警攔查，經警於」
之記載，應補充為「手持香煙而為警攔查，過程中發現洪德
能身上酒味甚濃，經警於」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告洪德能所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前於民國97年間，已
因酒後駕車犯行經檢察官為緩起訴處分確定，有法院前案紀
錄表1份在卷可考，竟仍不知戒慎，再度飲用酒類達不能安
全駕駛之程度後，猶率然駕駛自用小貨車上路，漠視公權力
及往來人車生命、身體、財產安全，所為應予非難；⒉犯後
已坦承犯行，態度尚稱良好，於本案中幸亦未實際肇事造成
人員傷亡結果，所生危害程度尚非至為嚴重；⒊犯罪之動機
、目的、駕駛之車輛種類、行駛之道路種類、為警測得其每
公升0.34毫克之吐氣酒精濃度值，及其自述國中畢業之智識
程度、務農、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄
之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段、第42
條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處
刑如主文。
四、本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第8307號
被 告 洪德能 男 00歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪德能自民國113年3月22日21時許起至同日23時許止，在其
彰化縣○○鄉○○路00號住處內飲酒後，明知服用酒類不得駕駛
動力交通拱據，且其體內酒精成分尚未代謝完畢，仍於翌（
23）日11時許，自前開住處駕駛000-0000號自用小貨車上路
。嗣於同日14時42分許，行經彰化縣二林鎮二溪路7段與西
庄巷口時，因駕駛車輛手持香煙而為警攔查，經警於同日14
時43分許對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.
34毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告洪德能於警詢之供述及偵查中之自白。
(二)公共危險酒後駕車嫌疑人酒精測定紀錄表。
(三)彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、
駕籍詳細資料報表及車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
檢 察 官 高 如 應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書 記 官 鍾 佳 芬
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
114年度交簡字第664號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪德能
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第8307號），本院判決如下：
主 文
洪德能吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第1行「113年」之記載，應更正為「114年」；及同
犯罪事實欄一第3至4行「交通拱據，且其體內酒精成分尚未
代謝完畢，仍於翌（23）日」之記載，應更正、補充為「交
通工具，且其體內酒精成分尚未代謝完畢，仍基於酒後不能
安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，旋於翌（23）日」；
及同犯罪事實欄一第6行「手持香煙而為警攔查，經警於」
之記載，應補充為「手持香煙而為警攔查，過程中發現洪德
能身上酒味甚濃，經警於」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告洪德能所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前於民國97年間，已
因酒後駕車犯行經檢察官為緩起訴處分確定，有法院前案紀
錄表1份在卷可考，竟仍不知戒慎，再度飲用酒類達不能安
全駕駛之程度後，猶率然駕駛自用小貨車上路，漠視公權力
及往來人車生命、身體、財產安全，所為應予非難；⒉犯後
已坦承犯行，態度尚稱良好，於本案中幸亦未實際肇事造成
人員傷亡結果，所生危害程度尚非至為嚴重；⒊犯罪之動機
、目的、駕駛之車輛種類、行駛之道路種類、為警測得其每
公升0.34毫克之吐氣酒精濃度值，及其自述國中畢業之智識
程度、務農、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄
之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段、第42
條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處
刑如主文。
四、本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第8307號
被 告 洪德能 男 00歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪德能自民國113年3月22日21時許起至同日23時許止，在其
彰化縣○○鄉○○路00號住處內飲酒後，明知服用酒類不得駕駛
動力交通拱據，且其體內酒精成分尚未代謝完畢，仍於翌（
23）日11時許，自前開住處駕駛000-0000號自用小貨車上路
。嗣於同日14時42分許，行經彰化縣二林鎮二溪路7段與西
庄巷口時，因駕駛車輛手持香煙而為警攔查，經警於同日14
時43分許對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.
34毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告洪德能於警詢之供述及偵查中之自白。
(二)公共危險酒後駕車嫌疑人酒精測定紀錄表。
(三)彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、
駕籍詳細資料報表及車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
檢 察 官 高 如 應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書 記 官 鍾 佳 芬
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。