公共危險114年度交簡字第68號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第68號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 HOMLOK POOWANAI (中文姓名：萬來，泰國籍)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第4號），本院判決如下：
主 文
HOMLOK POOWANAI (中文姓名：萬來)駕駛動力交通工具而有吐氣
所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據增列「財團法
人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府再三宣導酒後
不得駕駛動力交通工具之禁令，於飲用酒類後吐氣所含酒精
濃度為每公升0.47毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車
上路，實有可議之處。惟念及被告到案後坦承犯行之犯後態
度，兼衡其自述國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、查被告為泰國籍移工，雖在我國犯罪而受本案有期徒刑以上
刑之宣告，惟考量被告為初犯，此有法院前案紀錄表附卷可
參，且被告始終坦承犯行之犯後態度，及被告係因工作需求
而在我國合法居留，此有其居留資料在卷可佐（偵卷第39頁
），兼以被告之犯罪情節應屬輕微，且經此警詢、偵查等訴
訟程序，當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，堪認尚無
依刑法第95條規定諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之
必要，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳姵伊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第4號
被 告 HOMLOK POOWANAI（中文姓名：萬來）
（泰國籍）
0 00歲（民國00【西元0000】年
0月00日)
在中華民國境內居留地址：臺中市○○區○○路○○○巷00號
在中華民國境內工作地址：臺中市○○
區○○路000號
護照號碼：MM0000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、HOMLOK POOWANAI自民國113年12月25日20時許起，至同日20
時30分許止，在臺中市○○區○○路000號之工廠內飲酒後，基
於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日21時許，自該處騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日21時28
分許，行經彰化縣○○市○○路0段000號前時，為警執行取締酒
駕勤務而攔查，警方發現其身上散發酒味，遂於於同日21時
31分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度
達每公升0.47毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕
駛標準，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告HOMLOK POOWANAI於警詢及偵查中
坦承不諱，復有彰化縣警察局公共危險酒精測定紀錄表、彰化
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、警方密錄
器錄影畫面截圖、車號查詢機車車籍資料存卷可佐，足認被
告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日
檢 察 官 陳姵伊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
書 記 官 黃玉蘭
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
114年度交簡字第68號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 HOMLOK POOWANAI (中文姓名：萬來，泰國籍)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第4號），本院判決如下：
主 文
HOMLOK POOWANAI (中文姓名：萬來)駕駛動力交通工具而有吐氣
所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據增列「財團法
人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府再三宣導酒後
不得駕駛動力交通工具之禁令，於飲用酒類後吐氣所含酒精
濃度為每公升0.47毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車
上路，實有可議之處。惟念及被告到案後坦承犯行之犯後態
度，兼衡其自述國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、查被告為泰國籍移工，雖在我國犯罪而受本案有期徒刑以上
刑之宣告，惟考量被告為初犯，此有法院前案紀錄表附卷可
參，且被告始終坦承犯行之犯後態度，及被告係因工作需求
而在我國合法居留，此有其居留資料在卷可佐（偵卷第39頁
），兼以被告之犯罪情節應屬輕微，且經此警詢、偵查等訴
訟程序，當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，堪認尚無
依刑法第95條規定諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之
必要，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳姵伊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第4號
被 告 HOMLOK POOWANAI（中文姓名：萬來）
（泰國籍）
0 00歲（民國00【西元0000】年
0月00日)
在中華民國境內居留地址：臺中市○○區○○路○○○巷00號
在中華民國境內工作地址：臺中市○○
區○○路000號
護照號碼：MM0000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、HOMLOK POOWANAI自民國113年12月25日20時許起，至同日20
時30分許止，在臺中市○○區○○路000號之工廠內飲酒後，基
於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日21時許，自該處騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日21時28
分許，行經彰化縣○○市○○路0段000號前時，為警執行取締酒
駕勤務而攔查，警方發現其身上散發酒味，遂於於同日21時
31分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度
達每公升0.47毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕
駛標準，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告HOMLOK POOWANAI於警詢及偵查中
坦承不諱，復有彰化縣警察局公共危險酒精測定紀錄表、彰化
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、警方密錄
器錄影畫面截圖、車號查詢機車車籍資料存卷可佐，足認被
告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日
檢 察 官 陳姵伊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
書 記 官 黃玉蘭
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
