公共危險114年度交簡字第819號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第819號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 BUI VAN CAN（中文名：裴文進，越南籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第430號），本院判決如下：
主 文
BUI VAN CAN（中文名：裴文進）駕駛動力交通工具而有吐氣所
含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑參月
，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據增列「財團法
人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府再三宣導酒後
不得駕駛動力交通工具之禁令，於飲用酒類後吐氣所含酒精
濃度為每公升0.96毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車
上路，實有可議之處。惟念及被告到案後坦承犯行之犯後態
度，暨被告無前科之素行，此有法院前案紀錄表在卷可查，
兼衡被告自述高中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞
役之折算標準。
三、查被告為越南籍移工，雖在我國犯罪而受本案有期徒刑以上
刑之宣告，惟考量被告為初犯，此有法院前案紀錄表附卷可
參，且被告始終坦承犯行，及被告係因工作需求而在我國合
法居留，此有其居留資料在卷可佐（偵卷第39頁），兼以被
告之犯罪情節應屬輕微，且經此警詢、偵查等訴訟程序，當
知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，堪認尚無依刑法第95
條規定諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此
說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳姵伊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第430號
被 告 BUI VAN CAN（中文姓名：斐文進）
（越南籍）
0 00歲（民國00【西元0000】年0 月00日生）
在中華民國境內連絡地址：南投縣00市○○路000巷000號0樓
送達南投縣○○市○○路00號
護照號碼：M00000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、BUI VAN CAN自民國114年5月4日17時許起，至同日18時許止
，在其友人位於彰化縣00鎮之住處內飲酒後，基於酒後駕駛
動力交通工具之犯意，於同日21時2分許，自該處騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日21時12分許，行
經彰化縣00鎮00路與00路口時，因左轉彎未依規定使用方向
燈而為警攔查，經警發現其身上散發酒味，遂於同日21時15
分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達
每公升0.96毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛
標準，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告BUI VAN CAN於警詢及偵查中坦承不
諱，復有彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報
表存卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
檢 察 官 陳姵伊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
書 記 官 黃玉蘭
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
114年度交簡字第819號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 BUI VAN CAN（中文名：裴文進，越南籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第430號），本院判決如下：
主 文
BUI VAN CAN（中文名：裴文進）駕駛動力交通工具而有吐氣所
含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑參月
，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據增列「財團法
人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府再三宣導酒後
不得駕駛動力交通工具之禁令，於飲用酒類後吐氣所含酒精
濃度為每公升0.96毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車
上路，實有可議之處。惟念及被告到案後坦承犯行之犯後態
度，暨被告無前科之素行，此有法院前案紀錄表在卷可查，
兼衡被告自述高中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞
役之折算標準。
三、查被告為越南籍移工，雖在我國犯罪而受本案有期徒刑以上
刑之宣告，惟考量被告為初犯，此有法院前案紀錄表附卷可
參，且被告始終坦承犯行，及被告係因工作需求而在我國合
法居留，此有其居留資料在卷可佐（偵卷第39頁），兼以被
告之犯罪情節應屬輕微，且經此警詢、偵查等訴訟程序，當
知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，堪認尚無依刑法第95
條規定諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此
說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳姵伊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第430號
被 告 BUI VAN CAN（中文姓名：斐文進）
（越南籍）
0 00歲（民國00【西元0000】年0 月00日生）
在中華民國境內連絡地址：南投縣00市○○路000巷000號0樓
送達南投縣○○市○○路00號
護照號碼：M00000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、BUI VAN CAN自民國114年5月4日17時許起，至同日18時許止
，在其友人位於彰化縣00鎮之住處內飲酒後，基於酒後駕駛
動力交通工具之犯意，於同日21時2分許，自該處騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日21時12分許，行
經彰化縣00鎮00路與00路口時，因左轉彎未依規定使用方向
燈而為警攔查，經警發現其身上散發酒味，遂於同日21時15
分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達
每公升0.96毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛
標準，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告BUI VAN CAN於警詢及偵查中坦承不
諱，復有彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報
表存卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
檢 察 官 陳姵伊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
書 記 官 黃玉蘭
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。