公共危險114年度交簡字第859號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第859號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭嘉渝
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度撤緩偵
字第42號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
本院（113年度交訴字第188號）認宜以簡易判決處刑，爰逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
鄭嘉渝犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。緩刑二
年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下述更正補充外，
其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠證據並所犯法條欄一第3行原記載「道路交通事故調查報告表
」，應更正為「道路交通事故調查報告表㈠㈡」。
㈡證據增列：被告所提其身心障礙證明影本、秀傳醫療財團法
人彰濱秀傳紀念醫院114年6月6日濱秀（醫）字第1140226號
函（均為量刑審酌，以下不再贅述）、被告於本院之自白。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪情節，依刑法第57
條規定，審酌各情等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯
行，並與被害人達成和解，有和解書、聲請撤回告訴狀附卷
可佐，諒經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，不致
再犯，故認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第
74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1
款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
刑事第九庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
書記官 王冠雁
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度撤緩偵字第42號
被 告 鄭嘉渝
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭嘉渝於民國112年7月17日下午5時9分許，駕駛車牌號碼00
-0000號自用小客車，在彰化縣和美鎮和卿路與平安路口，
與阮氏翠妲騎乘之微型電動二輪車發生車禍，致其倒地，受
有右側肘、右側膝多處部位之挫擦傷等傷害（過失傷害部分
未據告訴）。詎鄭嘉渝肇事後，未當場報警或留下聯絡方式
，竟基於肇事致他人受傷後逃逸之犯意，逕自駕車離去。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭嘉渝坦承不諱，核與被害人阮氏
翠妲證述情節相符，並有診斷證明書、道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查報告表、酒精測定紀錄表、現場照片、
監視器翻拍照片等附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 2 日
檢 察 官 黃 淑 媛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
書 記 官 劉 金 蘭
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
114年度交簡字第859號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭嘉渝
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度撤緩偵
字第42號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
本院（113年度交訴字第188號）認宜以簡易判決處刑，爰逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
鄭嘉渝犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。緩刑二
年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下述更正補充外，
其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠證據並所犯法條欄一第3行原記載「道路交通事故調查報告表
」，應更正為「道路交通事故調查報告表㈠㈡」。
㈡證據增列：被告所提其身心障礙證明影本、秀傳醫療財團法
人彰濱秀傳紀念醫院114年6月6日濱秀（醫）字第1140226號
函（均為量刑審酌，以下不再贅述）、被告於本院之自白。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪情節，依刑法第57
條規定，審酌各情等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯
行，並與被害人達成和解，有和解書、聲請撤回告訴狀附卷
可佐，諒經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，不致
再犯，故認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第
74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1
款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
刑事第九庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
書記官 王冠雁
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度撤緩偵字第42號
被 告 鄭嘉渝
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭嘉渝於民國112年7月17日下午5時9分許，駕駛車牌號碼00
-0000號自用小客車，在彰化縣和美鎮和卿路與平安路口，
與阮氏翠妲騎乘之微型電動二輪車發生車禍，致其倒地，受
有右側肘、右側膝多處部位之挫擦傷等傷害（過失傷害部分
未據告訴）。詎鄭嘉渝肇事後，未當場報警或留下聯絡方式
，竟基於肇事致他人受傷後逃逸之犯意，逕自駕車離去。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭嘉渝坦承不諱，核與被害人阮氏
翠妲證述情節相符，並有診斷證明書、道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查報告表、酒精測定紀錄表、現場照片、
監視器翻拍照片等附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 2 日
檢 察 官 黃 淑 媛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
書 記 官 劉 金 蘭
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。