公共危險114年度交簡字第941號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第941號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王源富
000000000000000
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度速偵字第458號），本院判決如下：
主 文
王源富駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之情形，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元
折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌飲用酒精性飲料後駕駛動力
交通工具，因平衡感及反應能力均已降低，極易增高交通事
故風險，果如肇事，則傷己害人，導致自他家庭破碎，故立
法者提高酒後駕車刑責，目的即在遏止此類高風險行為。被
告王源富飲用酒類後，於吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫
克之情況下，猶貿然自用小客車上路，不僅漠視自己安危，
亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可議之處。惟念及被告
到案後始終坦承犯行之犯後態度，兼衡其自述高中畢業之智
識程度，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，爰量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳立興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第458號
被 告 王源富
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王源富自民國114年5月10日12時30分許起至13時許止，在彰
化縣彰化市彰興路1段某址之工廠，飲用酒類後，先由友人
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載王源富返回其位於
彰化縣○○市○○街00號居所休息後，於同日21時許，駕駛上開
車輛上路。嗣於同日21時15分許，行經彰化縣○○鎮○道○號南
向192公里處（和美交流道南入匝道），為警執行路檢勤務
攔查，發現其身上散發酒味，並於同日21時20分許，對其施
以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.29毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王源富於警詢時及偵查中之自白。
（二）酒精濃度測試單。
（三）內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
檢 察 官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
書 記 官 徐郁瑩
114年度交簡字第941號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王源富
000000000000000
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度速偵字第458號），本院判決如下：
主 文
王源富駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之情形，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元
折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌飲用酒精性飲料後駕駛動力
交通工具，因平衡感及反應能力均已降低，極易增高交通事
故風險，果如肇事，則傷己害人，導致自他家庭破碎，故立
法者提高酒後駕車刑責，目的即在遏止此類高風險行為。被
告王源富飲用酒類後，於吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫
克之情況下，猶貿然自用小客車上路，不僅漠視自己安危，
亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可議之處。惟念及被告
到案後始終坦承犯行之犯後態度，兼衡其自述高中畢業之智
識程度，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，爰量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳立興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第458號
被 告 王源富
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王源富自民國114年5月10日12時30分許起至13時許止，在彰
化縣彰化市彰興路1段某址之工廠，飲用酒類後，先由友人
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載王源富返回其位於
彰化縣○○市○○街00號居所休息後，於同日21時許，駕駛上開
車輛上路。嗣於同日21時15分許，行經彰化縣○○鎮○道○號南
向192公里處（和美交流道南入匝道），為警執行路檢勤務
攔查，發現其身上散發酒味，並於同日21時20分許，對其施
以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.29毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王源富於警詢時及偵查中之自白。
（二）酒精濃度測試單。
（三）內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
檢 察 官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
書 記 官 徐郁瑩