公共危險114年度交簡字第958號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第958號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林源隆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度偵字第2835號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
林源隆犯尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上而駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分，另補充：臺灣彰化地方
檢察署檢察官鑑定許可書（見偵卷第31頁），其餘均認與檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告林源隆（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1項
第3款之尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度
值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡累犯加重之理由
查被告前因①竊盜等案件，經本院以104年度簡字第973號判
決，各判處有期徒刑2月、4月，應執行有期徒刑5月確定；②
竊盜等案件，經本院以104年度易字第567、569號判決，各
判處有期徒刑8月、6月、5月（得易科罰金部分定應執行以
期徒刑8月）確定；③竊盜案件，經本院以105年度審簡字第6
號判決，判處有期徒刑4月確定；④違反毒品危害防制條例案
件，經本案以105年度簡字第220號判決，判處有期徒刑5月
確定；⑤竊盜案件，經本院以105年度易字第470號判決，判
處有期徒刑8月確定。嗣上開各罪經本院以105年度聲字第16
72號裁定應執行有期徒刑2年4月確定，入監執行，於民國11
1年8月5日假釋付保護管束，於111年11月16日縮短刑期保護
管束期滿，假釋未經撤銷而視為執行完畢乙節，有被告法院
前案紀錄表及法院在監在押簡列表在卷可稽，其於有期徒刑
執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
犯。本院審閱被告所犯上開前案之各罪與本案所涉之公共危
險之犯罪類型雖有不同，然前案中所涉違反毒品危害防制條
例案件與本案施用毒品後駕駛動力交通工具均與毒品相關，
且其於前案執行完畢後再次故意為本案，顯見其對刑罰之反
應力薄弱，本院認依累犯規定加重其刑，尚符合罪刑相當原
則，爰依法加重其刑。
㈢爰以被告之行為責任為基礎，審酌其除上開構成累犯之前科
外，另曾因施用毒品案件經送觀察、勒戒，有其法院前案紀
錄表在卷可稽；其明知毒品成分對人之意識能力具有不良影
響，施用毒品後，會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平
常狀況薄弱，仍於施用毒品後，於尿液所含毒品及代謝物已
達法定不能安全駕駛標準之情形下，在毒品影響下依然騎乘
機車上路，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆有高度危險性
，不僅置己於危險中，又枉顧公眾安全，所為實可非議；惟
考量被告犯後坦承犯行之犯罪後態度，所檢驗出其尿液中所
含毒品之濃度值已逾濃度值門檻，有卷內尿液檢驗報告（見
偵卷第25頁）可佐，本次幸未造成事故而有人員傷亡或財產
損失之情形；兼衡被告於警詢中自陳：教育程度為高中畢業
、職業為水泥工、經濟狀況勉持（見偵卷第13頁）之家庭經
濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
㈣至本案雖查獲被告所持有吸食第二級毒品甲基安非他命工具
挑棒2支，惟本案係處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為
，上開物品雖可佐證被告有施用第二級毒品後駕駛動力交通
工具上路之行為，然並非供被告本案犯行所用之物，爰不予
宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第三庭 法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 林盛輝
【附錄論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第2835號
被 告 林源隆 男 00歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷0號
居彰化縣○○鄉○○街○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林源隆曾犯加重竊盜、竊盜等案件，經法院判處徒刑，經入
監服刑，於民國111年8月5日假釋付保護管束，於111年11月
16日假釋保護期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不知悔改
，於113年3月29日22時30分，在其彰化縣○○鄉○○街○000號租
屋處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器點火燒烤後吸食
煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命（所涉施用毒品
罪嫌另案偵辦）後，竟基於施用毒品而駕駛動力交通工具之
犯意，於翌(30日）日10時許騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車上路。嗣因另涉竊盜案件（另案起訴），為警於11
3年4月1日16時4分，在上揭租屋處，搜索查獲持有吸食第二
級毒品甲基安非他命工具挑棒2支，經警徵其同意，於113年
4月2日10時46分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應（閾值濃度分別為2550ng/mL、17440ng/m
L），已達行政院公告之品項濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告林源隆於警詢中之陳述。
（二）正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、彰化縣
警察局員林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照證單（
代號：113B087）、自願受採尿同意書各1紙。
（三）刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄表。
（四）上揭機車行車軌跡紀錄及行車上路照片。
（五）扣案之挑棒2支。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。被
告前曾受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，又本案與前案罪質不同，請審酌是否依刑
法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
書 記 官 趙珮茹
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
114年度交簡字第958號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林源隆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度偵字第2835號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
林源隆犯尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上而駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分，另補充：臺灣彰化地方
檢察署檢察官鑑定許可書（見偵卷第31頁），其餘均認與檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告林源隆（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1項
第3款之尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度
值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡累犯加重之理由
查被告前因①竊盜等案件，經本院以104年度簡字第973號判
決，各判處有期徒刑2月、4月，應執行有期徒刑5月確定；②
竊盜等案件，經本院以104年度易字第567、569號判決，各
判處有期徒刑8月、6月、5月（得易科罰金部分定應執行以
期徒刑8月）確定；③竊盜案件，經本院以105年度審簡字第6
號判決，判處有期徒刑4月確定；④違反毒品危害防制條例案
件，經本案以105年度簡字第220號判決，判處有期徒刑5月
確定；⑤竊盜案件，經本院以105年度易字第470號判決，判
處有期徒刑8月確定。嗣上開各罪經本院以105年度聲字第16
72號裁定應執行有期徒刑2年4月確定，入監執行，於民國11
1年8月5日假釋付保護管束，於111年11月16日縮短刑期保護
管束期滿，假釋未經撤銷而視為執行完畢乙節，有被告法院
前案紀錄表及法院在監在押簡列表在卷可稽，其於有期徒刑
執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
犯。本院審閱被告所犯上開前案之各罪與本案所涉之公共危
險之犯罪類型雖有不同，然前案中所涉違反毒品危害防制條
例案件與本案施用毒品後駕駛動力交通工具均與毒品相關，
且其於前案執行完畢後再次故意為本案，顯見其對刑罰之反
應力薄弱，本院認依累犯規定加重其刑，尚符合罪刑相當原
則，爰依法加重其刑。
㈢爰以被告之行為責任為基礎，審酌其除上開構成累犯之前科
外，另曾因施用毒品案件經送觀察、勒戒，有其法院前案紀
錄表在卷可稽；其明知毒品成分對人之意識能力具有不良影
響，施用毒品後，會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平
常狀況薄弱，仍於施用毒品後，於尿液所含毒品及代謝物已
達法定不能安全駕駛標準之情形下，在毒品影響下依然騎乘
機車上路，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆有高度危險性
，不僅置己於危險中，又枉顧公眾安全，所為實可非議；惟
考量被告犯後坦承犯行之犯罪後態度，所檢驗出其尿液中所
含毒品之濃度值已逾濃度值門檻，有卷內尿液檢驗報告（見
偵卷第25頁）可佐，本次幸未造成事故而有人員傷亡或財產
損失之情形；兼衡被告於警詢中自陳：教育程度為高中畢業
、職業為水泥工、經濟狀況勉持（見偵卷第13頁）之家庭經
濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
㈣至本案雖查獲被告所持有吸食第二級毒品甲基安非他命工具
挑棒2支，惟本案係處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為
，上開物品雖可佐證被告有施用第二級毒品後駕駛動力交通
工具上路之行為，然並非供被告本案犯行所用之物，爰不予
宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第三庭 法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 林盛輝
【附錄論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第2835號
被 告 林源隆 男 00歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷0號
居彰化縣○○鄉○○街○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林源隆曾犯加重竊盜、竊盜等案件，經法院判處徒刑，經入
監服刑，於民國111年8月5日假釋付保護管束，於111年11月
16日假釋保護期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不知悔改
，於113年3月29日22時30分，在其彰化縣○○鄉○○街○000號租
屋處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器點火燒烤後吸食
煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命（所涉施用毒品
罪嫌另案偵辦）後，竟基於施用毒品而駕駛動力交通工具之
犯意，於翌(30日）日10時許騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車上路。嗣因另涉竊盜案件（另案起訴），為警於11
3年4月1日16時4分，在上揭租屋處，搜索查獲持有吸食第二
級毒品甲基安非他命工具挑棒2支，經警徵其同意，於113年
4月2日10時46分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應（閾值濃度分別為2550ng/mL、17440ng/m
L），已達行政院公告之品項濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告林源隆於警詢中之陳述。
（二）正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、彰化縣
警察局員林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照證單（
代號：113B087）、自願受採尿同意書各1紙。
（三）刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄表。
（四）上揭機車行車軌跡紀錄及行車上路照片。
（五）扣案之挑棒2支。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。被
告前曾受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，又本案與前案罪質不同，請審酌是否依刑
法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
書 記 官 趙珮茹
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。