公共危險114年度交簡字第971號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第971號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 呂金和
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度撤緩偵
字第23號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
呂金和駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹
萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第8
行更正為「行經彰化縣00鄉00路與00路口」外，其餘均引用
檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、被告前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以109年度中
交簡字第3292號判決判處有期徒刑6月，經上訴後，由該院
以110年度交簡上字第51號判決駁回上訴而告確定，於民國1
11年3月15日執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，
其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯。本院考量被告於前案執行完畢後，再犯罪
質相同之本案，足認其對刑罰之反應力薄弱，且非屬司法院
大法官釋字第775號解釋意旨所指「罪責不相當」之情形，
爰依刑法第47條第1項，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後吐氣所含
酒精濃度為每公升0.35毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型
機車上路，實有可議之處。惟念及被告到案後坦承犯行，並
斟酌被告前有公共危險案件之前科素行（累犯部分不予重複
評價），有法院前案紀錄表在卷可查；兼衡其自述高中肄業
之智識程度，目前打零工，月薪約新臺幣3萬多元，喪偶，
育有3名子女（均成年），與子女、父母同住，無須扶養家
人，子女為低收入戶及家庭經濟狀況普通等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度撤緩偵字第23號
被 告 呂金和 0 00歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○0巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂金和前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以109年度
中交簡字第3292號判處有期徒刑6月，經上訴後，由同法院
以110年度交簡上字第51號判決駁回上訴而確定，於民國111
年3月15日執行完畢。詎仍不知悔改，復於113年4月10日9時
許，在彰化縣○○鄉○○村○○○巷000號住處飲用藥酒後，竟基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日13時30分許，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日13時46分許，行經
彰化縣00鄉與00路口，因轉彎未使用方向燈而為警攔查，經
警對其施以酒精濃度測試，測得其呼氣中所含酒精濃度為每公升
0.35毫克，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂金和於警詢及偵查中坦承不諱，
並有彰化分局三家派出所公共危險酒精測定紀錄表、彰化縣
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車籍及駕駛查
詢資料附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之飲用酒類不
能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。被告前曾受犯罪事實
欄所述有期徒刑之執行，有刑案資料查註紀錄表在卷可按，
其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上
之罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，並無加重最輕本刑
過苛情形，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
書 記 官 林于雁
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
114年度交簡字第971號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 呂金和
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度撤緩偵
字第23號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
呂金和駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹
萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第8
行更正為「行經彰化縣00鄉00路與00路口」外，其餘均引用
檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、被告前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以109年度中
交簡字第3292號判決判處有期徒刑6月，經上訴後，由該院
以110年度交簡上字第51號判決駁回上訴而告確定，於民國1
11年3月15日執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，
其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯。本院考量被告於前案執行完畢後，再犯罪
質相同之本案，足認其對刑罰之反應力薄弱，且非屬司法院
大法官釋字第775號解釋意旨所指「罪責不相當」之情形，
爰依刑法第47條第1項，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後吐氣所含
酒精濃度為每公升0.35毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型
機車上路，實有可議之處。惟念及被告到案後坦承犯行，並
斟酌被告前有公共危險案件之前科素行（累犯部分不予重複
評價），有法院前案紀錄表在卷可查；兼衡其自述高中肄業
之智識程度，目前打零工，月薪約新臺幣3萬多元，喪偶，
育有3名子女（均成年），與子女、父母同住，無須扶養家
人，子女為低收入戶及家庭經濟狀況普通等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度撤緩偵字第23號
被 告 呂金和 0 00歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○0巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂金和前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以109年度
中交簡字第3292號判處有期徒刑6月，經上訴後，由同法院
以110年度交簡上字第51號判決駁回上訴而確定，於民國111
年3月15日執行完畢。詎仍不知悔改，復於113年4月10日9時
許，在彰化縣○○鄉○○村○○○巷000號住處飲用藥酒後，竟基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日13時30分許，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日13時46分許，行經
彰化縣00鄉與00路口，因轉彎未使用方向燈而為警攔查，經
警對其施以酒精濃度測試，測得其呼氣中所含酒精濃度為每公升
0.35毫克，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂金和於警詢及偵查中坦承不諱，
並有彰化分局三家派出所公共危險酒精測定紀錄表、彰化縣
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車籍及駕駛查
詢資料附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之飲用酒類不
能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。被告前曾受犯罪事實
欄所述有期徒刑之執行，有刑案資料查註紀錄表在卷可按，
其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上
之罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，並無加重最輕本刑
過苛情形，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
書 記 官 林于雁
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。