公共危險114年度交簡字第985號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第985號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 游妙淨
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第10567號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
游妙淨犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起
陸個月內，向公庫支付新臺幣參萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛車輛不慎發生交通事
故致人受傷後，竟未待警方到場處理，亦未將被害人送醫救
治或為其他必要之救助措施，反而駕車離開現場，增加傷者
風險及公共危險，實有不該；惟審酌被告業已坦承犯行，並
與被害人成立調解，有卷附彰化縣員林市調解委員會調解書
可參（見偵字卷第99頁），其犯後態度尚可，兼衡其犯罪之
動機、目的、手段、素行、犯後態度，及其學歷、家庭經濟
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、關於緩刑宣告部分：
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前
案紀錄表在卷可按，衡酌被告犯後已坦認犯行，足見被告已
具悔悟之心，經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無
再犯之虞，是本院綜合各情，認對其所宣告之刑，以暫不執
行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告如主文
所示期間之緩刑，以啟自新。另為使被告能從本案記取教訓
，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應向公庫支付如
主文所示之金額；倘被告於緩刑期內犯罪且受一定刑之宣告
確定，或未履行前開負擔情節重大，足認所宣告之緩刑難收
預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得依法聲請撤銷
本案緩刑宣告，併此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林士富聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
書 記 官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
【中華民國刑法第185條之4】
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第10567號 被 告 游妙淨 女 00歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○市○○路0段00巷000弄 00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實、證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實 一、游妙淨於民國114年3月4日7時48分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣員林市萬年路2段由西往東行駛，於行經彰化縣○○市○○路0號前，原應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，依當時情形亦能注意，竟疏未注意而貿然前行，不慎擦撞張如棋所駕騎之車牌號碼000-0000號重型機車，致張如棋倒地受有下頷撕裂傷、左足第二趾挫傷合併甲床損傷、左下肢擦傷等傷害（張如棋已撤回過失傷害罪之告訴，另為不起訴之處分）。詎游妙淨知悉駕駛人駕車肇事致人受傷，應即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，而不得逕行離去，惟其竟基於肇事逃逸之犯意，未報警處理或留在現場救助張如棋，僅稍踩煞車後旋即駕車離開現場而逃逸。嗣經警調閱監視器錄影畫面而循線查獲上情。 二、案經張如棋訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告游妙淨於警詢時及偵查中自白不諱，核與證人即告訴人張如棋於警詢時之陳述情節相符，復有張如棋之診斷證明書、道路交通事故現場圖、調查報告表、現場照片、監視器影像（附於光碟）、監視器影像截圖、被告之小客車車損照片、自首情形紀錄表、彰化縣警察局員林分局重大交通事故紀錄初結報單、車牌號碼000-0000號自用小客車車行紀錄匯出文字資料、被告之駕籍詳細資料報表、車牌號碼000-0000號自用小客車車輛詳細資料報表、告訴人之駕籍詳細資料報表、車牌號碼000-0000號重型機車車輛詳細資料報表等在卷可憑，足認被告之自白與事實相符。查告訴人於本案擦撞前就已經騎車在被告行進方向之前方，被告應可注意到告訴人之行向，且被告之小客車擦撞告訴人之機車後，被告小客車之煞車燈隨即亮起，另被告之小客車右前方保險桿有明顯擦撞痕跡，被告駕車自可感受到碰撞，以上足認被告主觀上知悉其駕車已經擦撞告訴人。另被告疏未注意車前狀況及保持其與告訴人之兩車併行安全間隔，因而擦撞告訴人之機車，則本件自屬因被告之過失所致事故。本案事證已臻明確，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項之前段之肇事逃逸罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 檢 察 官 林 士 富 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 書 記 官 張 雅 晴
114年度交簡字第985號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 游妙淨
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第10567號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
游妙淨犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起
陸個月內，向公庫支付新臺幣參萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛車輛不慎發生交通事
故致人受傷後，竟未待警方到場處理，亦未將被害人送醫救
治或為其他必要之救助措施，反而駕車離開現場，增加傷者
風險及公共危險，實有不該；惟審酌被告業已坦承犯行，並
與被害人成立調解，有卷附彰化縣員林市調解委員會調解書
可參（見偵字卷第99頁），其犯後態度尚可，兼衡其犯罪之
動機、目的、手段、素行、犯後態度，及其學歷、家庭經濟
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、關於緩刑宣告部分：
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前
案紀錄表在卷可按，衡酌被告犯後已坦認犯行，足見被告已
具悔悟之心，經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無
再犯之虞，是本院綜合各情，認對其所宣告之刑，以暫不執
行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告如主文
所示期間之緩刑，以啟自新。另為使被告能從本案記取教訓
，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應向公庫支付如
主文所示之金額；倘被告於緩刑期內犯罪且受一定刑之宣告
確定，或未履行前開負擔情節重大，足認所宣告之緩刑難收
預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得依法聲請撤銷
本案緩刑宣告，併此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林士富聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
書 記 官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
【中華民國刑法第185條之4】
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第10567號 被 告 游妙淨 女 00歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○市○○路0段00巷000弄 00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實、證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實 一、游妙淨於民國114年3月4日7時48分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣員林市萬年路2段由西往東行駛，於行經彰化縣○○市○○路0號前，原應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，依當時情形亦能注意，竟疏未注意而貿然前行，不慎擦撞張如棋所駕騎之車牌號碼000-0000號重型機車，致張如棋倒地受有下頷撕裂傷、左足第二趾挫傷合併甲床損傷、左下肢擦傷等傷害（張如棋已撤回過失傷害罪之告訴，另為不起訴之處分）。詎游妙淨知悉駕駛人駕車肇事致人受傷，應即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，而不得逕行離去，惟其竟基於肇事逃逸之犯意，未報警處理或留在現場救助張如棋，僅稍踩煞車後旋即駕車離開現場而逃逸。嗣經警調閱監視器錄影畫面而循線查獲上情。 二、案經張如棋訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告游妙淨於警詢時及偵查中自白不諱，核與證人即告訴人張如棋於警詢時之陳述情節相符，復有張如棋之診斷證明書、道路交通事故現場圖、調查報告表、現場照片、監視器影像（附於光碟）、監視器影像截圖、被告之小客車車損照片、自首情形紀錄表、彰化縣警察局員林分局重大交通事故紀錄初結報單、車牌號碼000-0000號自用小客車車行紀錄匯出文字資料、被告之駕籍詳細資料報表、車牌號碼000-0000號自用小客車車輛詳細資料報表、告訴人之駕籍詳細資料報表、車牌號碼000-0000號重型機車車輛詳細資料報表等在卷可憑，足認被告之自白與事實相符。查告訴人於本案擦撞前就已經騎車在被告行進方向之前方，被告應可注意到告訴人之行向，且被告之小客車擦撞告訴人之機車後，被告小客車之煞車燈隨即亮起，另被告之小客車右前方保險桿有明顯擦撞痕跡，被告駕車自可感受到碰撞，以上足認被告主觀上知悉其駕車已經擦撞告訴人。另被告疏未注意車前狀況及保持其與告訴人之兩車併行安全間隔，因而擦撞告訴人之機車，則本件自屬因被告之過失所致事故。本案事證已臻明確，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項之前段之肇事逃逸罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 檢 察 官 林 士 富 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 書 記 官 張 雅 晴