公共危險114年度交簡字第987號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第987號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 畢玉梅
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
829號），因被告自白認罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：114年度交訴字第80號），爰裁定改依簡易程序審理，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
畢玉梅犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑柒月。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向指定
之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之
機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務；及應依檢察官之指揮參
加法治教育貳場次。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告畢玉梅於本院
準備程序中之自白」之外，其餘均引用檢察官起訴書之記載
。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。爰以行為人之責任
為基礎，審酌被告發生車禍後，未停留現場為必要之救護，
竟離開現場，所為實屬不該。惟念及被告已與告訴人成立調
解，賠償完畢之犯後態度。兼衡被告前有妨害自由前科之素
行，有法院前案紀錄表1份在卷可憑。暨被告自述學歷為大
學畢業之智識程度，目前失業、需要扶養父母之生活狀況等
一切情狀，乃量處如主文所示之刑，以示懲戒。
㈡被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且被告對本
案犯行供認無隱，並與告訴人達成調解，是被告犯後態度良
好，足認被告經此偵審程序及刑之宣告後，應知所警惕而無
再犯之虞，是本院認為前開所宣告之刑以暫不執行為適當，
爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。又為使被告知曉尊重法治
，避免再度犯罪，本院認除前開緩刑宣告外，另有課予被告
一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第5款之規定，宣告
被告於緩刑期間內，應向指定之政府機關、政府機構、行政
法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供如主文
所示之義務勞務。及依刑法第74條第2項第8款之規定，命被
告應依執行檢察官之命令，接受如主文所示場次之法治教育
。另依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知被告於緩刑期間
付保護管束，以示警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決
如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，
向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢
察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之
日期為準。（須附繕本）。
本案經檢察官朱健福提起公訴，檢察官李秀玲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 吳冠慧
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
114年度交簡字第987號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 畢玉梅
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
829號），因被告自白認罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：114年度交訴字第80號），爰裁定改依簡易程序審理，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
畢玉梅犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑柒月。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向指定
之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之
機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務；及應依檢察官之指揮參
加法治教育貳場次。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告畢玉梅於本院
準備程序中之自白」之外，其餘均引用檢察官起訴書之記載
。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。爰以行為人之責任
為基礎，審酌被告發生車禍後，未停留現場為必要之救護，
竟離開現場，所為實屬不該。惟念及被告已與告訴人成立調
解，賠償完畢之犯後態度。兼衡被告前有妨害自由前科之素
行，有法院前案紀錄表1份在卷可憑。暨被告自述學歷為大
學畢業之智識程度，目前失業、需要扶養父母之生活狀況等
一切情狀，乃量處如主文所示之刑，以示懲戒。
㈡被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且被告對本
案犯行供認無隱，並與告訴人達成調解，是被告犯後態度良
好，足認被告經此偵審程序及刑之宣告後，應知所警惕而無
再犯之虞，是本院認為前開所宣告之刑以暫不執行為適當，
爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。又為使被告知曉尊重法治
，避免再度犯罪，本院認除前開緩刑宣告外，另有課予被告
一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第5款之規定，宣告
被告於緩刑期間內，應向指定之政府機關、政府機構、行政
法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供如主文
所示之義務勞務。及依刑法第74條第2項第8款之規定，命被
告應依執行檢察官之命令，接受如主文所示場次之法治教育
。另依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知被告於緩刑期間
付保護管束，以示警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決
如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，
向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢
察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之
日期為準。（須附繕本）。
本案經檢察官朱健福提起公訴，檢察官李秀玲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 吳冠慧
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。