公共危險等114年度交訴字第101號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交訴字第101號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝友得
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
0436號），本院判決如下：
主 文
本件就過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝友得於民國114年2月17日7時7分許，
騎乘車號000-0000號普通重型機車沿彰化縣二林鎮太平路由
南往北方向行駛，途經太平路3段（路燈：科技路L62）附近
，於超越前方由告訴人賴永輝所騎乘之車號000-0000號普通
重型機車時，因疏未注意保持兩車之安全間距，被告之機車
右後方排氣管不慎擦撞告訴人機車之前輪，告訴人因此人車
倒地，受有右側第2-8根肋骨骨折合併血胸、右側骰骨骨折
併舟狀骨撕脫骨折及內側韌帶損傷、右肩挫傷併半脫位、右
足大拇趾趾骨骨折、雙膝擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法
第284條前段過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段過失傷害
罪嫌，依同法第287條前段，須告訴乃論。茲據告訴人對被
告撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，爰依前揭規定，
不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁義順
法 官 徐啓惟
法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 陳秀香
114年度交訴字第101號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝友得
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
0436號），本院判決如下：
主 文
本件就過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝友得於民國114年2月17日7時7分許，
騎乘車號000-0000號普通重型機車沿彰化縣二林鎮太平路由
南往北方向行駛，途經太平路3段（路燈：科技路L62）附近
，於超越前方由告訴人賴永輝所騎乘之車號000-0000號普通
重型機車時，因疏未注意保持兩車之安全間距，被告之機車
右後方排氣管不慎擦撞告訴人機車之前輪，告訴人因此人車
倒地，受有右側第2-8根肋骨骨折合併血胸、右側骰骨骨折
併舟狀骨撕脫骨折及內側韌帶損傷、右肩挫傷併半脫位、右
足大拇趾趾骨骨折、雙膝擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法
第284條前段過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段過失傷害
罪嫌，依同法第287條前段，須告訴乃論。茲據告訴人對被
告撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，爰依前揭規定，
不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁義順
法 官 徐啓惟
法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 陳秀香