公共危險等114年度交訴字第194號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交訴字第194號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊儒益
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第18922號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
一、楊儒益犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸
罪，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一
日。
二、被訴過失傷害部分不受理。
犯罪事實及理由
壹、主文第一項（有罪部分）
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載外（如附
件），另補充：
㈠過失傷害部分，業經告訴人撤回告訴，詳如後述。
㈡證據另補充：被告於本院審理時之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡本院審酌卷內全部量刑事實，量處如主文第一項所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準，主要量刑理由如下：
⒈被告駕駛自用小客車，未能注意車前狀況，追撞前方被害人
所駕駛之自用小客車，被害人因而受有胸壁、下背挫傷等傷
害，被告於肇事後，未對被害人施予必要之救護即行離去，
實有可議之處，但本案被害人傷勢非重、本案案發時間為下
午，被害人所受之風險較低，基於行為罪責，構成本案刑罰
的上限。
⒉被告已與告訴人達成和解。
⒊被告於犯罪後坦承全部犯行，態度尚可，暨其前科素行。
⒋被告於本院審理時自述：我的學歷是國中畢業、離婚、小孩
都成年了，目前是派遣工，薪水不一定等語之教育程度、家
庭生活與經濟狀況。
⒌檢察官表示請求依法量刑之意見。
貳、主文第二項（不受理部分）
一、關於被告被訴過失傷害罪部分之公訴意旨，詳如附件起訴書
所載。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第
284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
告訴人已經具狀撤回告訴，依據上開規定，本件關於過失傷
害部分，自應為不受理之判決如主文第二項所示。
參、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第303
條第3款，判決如主文。
肆、本案經檢察官陳振義提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務
。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
刑事第四庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以
上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七
年以下有期徒刑。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度偵字第18922號起訴書
1份。
114年度交訴字第194號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊儒益
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第18922號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
一、楊儒益犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸
罪，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一
日。
二、被訴過失傷害部分不受理。
犯罪事實及理由
壹、主文第一項（有罪部分）
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載外（如附
件），另補充：
㈠過失傷害部分，業經告訴人撤回告訴，詳如後述。
㈡證據另補充：被告於本院審理時之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡本院審酌卷內全部量刑事實，量處如主文第一項所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準，主要量刑理由如下：
⒈被告駕駛自用小客車，未能注意車前狀況，追撞前方被害人
所駕駛之自用小客車，被害人因而受有胸壁、下背挫傷等傷
害，被告於肇事後，未對被害人施予必要之救護即行離去，
實有可議之處，但本案被害人傷勢非重、本案案發時間為下
午，被害人所受之風險較低，基於行為罪責，構成本案刑罰
的上限。
⒉被告已與告訴人達成和解。
⒊被告於犯罪後坦承全部犯行，態度尚可，暨其前科素行。
⒋被告於本院審理時自述：我的學歷是國中畢業、離婚、小孩
都成年了，目前是派遣工，薪水不一定等語之教育程度、家
庭生活與經濟狀況。
⒌檢察官表示請求依法量刑之意見。
貳、主文第二項（不受理部分）
一、關於被告被訴過失傷害罪部分之公訴意旨，詳如附件起訴書
所載。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第
284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
告訴人已經具狀撤回告訴，依據上開規定，本件關於過失傷
害部分，自應為不受理之判決如主文第二項所示。
參、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第303
條第3款，判決如主文。
肆、本案經檢察官陳振義提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務
。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
刑事第四庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以
上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七
年以下有期徒刑。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度偵字第18922號起訴書
1份。