公共危險等114年度交訴字第217號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度交訴字第217號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 RODPHAI SAOWALAK(中文名字:羅德派·薩瓦拉克) 女 (西元0000年00月00日生)
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第 19328號），本院裁定如下：
主 文
RODPHAI SAOWALAK(中文名字:羅德派·薩瓦拉克)自民國一百一十
五年一月三十一日起延長羈押貳月。
理 由
一、本案先前之羈押情形：被告RODPHAI SAOWALAK(中文名字:羅
德派·薩瓦拉克)前因涉犯公共危險等案件，經檢察官提起公
訴。本院於民國114年10月31日訊問被告後，認被告坦承犯
，然以起訴書所載各項證據，足認被告涉犯刑法第185條之4
第1項肇事逃逸罪及道路交通管理處罰條例第86條第1項第1
款、刑法第284條前段之無駕駛執犯過失傷害罪等罪犯罪嫌
疑重大；參以被告自以觀光名義入境，在臺灣亦無固定住居
所，顯有逃亡之虞，；本院認有刑事訴訟法第101條第1項第
1款羈押之必要。為確保將來審判以及可能刑罰執行程序之
順利進行，裁定被告自114年10月31日起羈押3月。
二、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼
續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第1
01條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間
，偵查中不得逾2月，以延長1次為限，審判中每次不得逾2
月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一
審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第10
8條第1項前段、第5項定有明文。
三、因羈押期間即將屆滿，被告以觀光名義入境，逾期未離境，
在台無固定居所，顯有逃亡之虞，且本院於114年12月31日
業經宣判。是被告既仍有上開羈押原因及羈押之必要性存在
，且又無刑事訴訟法第114條各款規定應予具保停押之情事
，應予延長羈押。爰諭知被告自115年1月31日起延長羈押2
月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文
。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附
繕本 )。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
書記官 陳文俊
114年度交訴字第217號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 RODPHAI SAOWALAK(中文名字:羅德派·薩瓦拉克) 女 (西元0000年00月00日生)
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第 19328號），本院裁定如下：
主 文
RODPHAI SAOWALAK(中文名字:羅德派·薩瓦拉克)自民國一百一十
五年一月三十一日起延長羈押貳月。
理 由
一、本案先前之羈押情形：被告RODPHAI SAOWALAK(中文名字:羅
德派·薩瓦拉克)前因涉犯公共危險等案件，經檢察官提起公
訴。本院於民國114年10月31日訊問被告後，認被告坦承犯
，然以起訴書所載各項證據，足認被告涉犯刑法第185條之4
第1項肇事逃逸罪及道路交通管理處罰條例第86條第1項第1
款、刑法第284條前段之無駕駛執犯過失傷害罪等罪犯罪嫌
疑重大；參以被告自以觀光名義入境，在臺灣亦無固定住居
所，顯有逃亡之虞，；本院認有刑事訴訟法第101條第1項第
1款羈押之必要。為確保將來審判以及可能刑罰執行程序之
順利進行，裁定被告自114年10月31日起羈押3月。
二、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼
續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第1
01條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間
，偵查中不得逾2月，以延長1次為限，審判中每次不得逾2
月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一
審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第10
8條第1項前段、第5項定有明文。
三、因羈押期間即將屆滿，被告以觀光名義入境，逾期未離境，
在台無固定居所，顯有逃亡之虞，且本院於114年12月31日
業經宣判。是被告既仍有上開羈押原因及羈押之必要性存在
，且又無刑事訴訟法第114條各款規定應予具保停押之情事
，應予延長羈押。爰諭知被告自115年1月31日起延長羈押2
月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文
。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附
繕本 )。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
書記官 陳文俊