公共危險114年度交訴字第85號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交訴字第85號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭義國
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6
527號），本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
蕭義國犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
蕭義國於民國113年12月1日4時15分許，無照駕駛車牌號碼0
000-00號自用小客車，沿彰化縣社頭鄉員集路2段由北往南
行駛，行經同路段311號前，本應注意車前狀況，隨時採取
必要之安全措施，且依當時並無不能注意之情事，竟疏未注
意而致駕駛車輛之前車頭撞擊路旁沿同路段同方向行走之黃
陳埒，黃陳埒因此受有右側肱骨近端骨折之傷害（無照駕駛
過失傷害部分，未據告訴）。詎蕭義國明知其駕駛動力交通
工具發生事故，未能下車查看黃陳埒所受傷勢，未採取救護
或其他必要措施，亦未向警察機關報案或等候警方到場處理
，即駕車逃離現場。
二、證據
（一）被告蕭義國於警詢及本院審理時之自白。
（二）證人即被害人黃陳埒、證人即車牌號碼0000-00號自用小
客車車主邱志翔於警詢之證述。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）。
（四）監視器影像翻拍照片。
（五）員榮醫療社團法人員榮醫院診斷證明書。
（六）車輛詳細資料報表。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力
交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
（二）被告前因施用毒品案件，經本院以112年度簡字第2581號
判決處有期徒刑6月確定，於113年9月4日易科罰金執行完
畢等情，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
犯。然被告前案乃係因違反毒品危害防制條例案件經論罪
科刑，本案則是公共危險案件，罪質顯有不同，如依刑法
第47條第1項加重其最低本刑，將使被告所受之刑罰超過
其所應負擔罪責，爰依司法院釋字第775號解釋之意旨，
不加重其最低本刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於交通事故發生後，
未立即報警或對被害人施以救護，亦未留下姓名或任何可
資聯絡之方式，反而離開現場，所為實有不該；惟念及被
告犯後均坦承犯行，並已與被害人和解，犯後態度尚可，
暨考量其高職畢業，入監前從事泥作工，日薪約新臺幣1,
500元，未婚，無子女之智識程度、家庭生活與經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1
項前段諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310
條之2、第454條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官楊閔傑提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 顏麗芸
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
114年度交訴字第85號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭義國
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6
527號），本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
蕭義國犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
蕭義國於民國113年12月1日4時15分許，無照駕駛車牌號碼0
000-00號自用小客車，沿彰化縣社頭鄉員集路2段由北往南
行駛，行經同路段311號前，本應注意車前狀況，隨時採取
必要之安全措施，且依當時並無不能注意之情事，竟疏未注
意而致駕駛車輛之前車頭撞擊路旁沿同路段同方向行走之黃
陳埒，黃陳埒因此受有右側肱骨近端骨折之傷害（無照駕駛
過失傷害部分，未據告訴）。詎蕭義國明知其駕駛動力交通
工具發生事故，未能下車查看黃陳埒所受傷勢，未採取救護
或其他必要措施，亦未向警察機關報案或等候警方到場處理
，即駕車逃離現場。
二、證據
（一）被告蕭義國於警詢及本院審理時之自白。
（二）證人即被害人黃陳埒、證人即車牌號碼0000-00號自用小
客車車主邱志翔於警詢之證述。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）。
（四）監視器影像翻拍照片。
（五）員榮醫療社團法人員榮醫院診斷證明書。
（六）車輛詳細資料報表。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力
交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
（二）被告前因施用毒品案件，經本院以112年度簡字第2581號
判決處有期徒刑6月確定，於113年9月4日易科罰金執行完
畢等情，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
犯。然被告前案乃係因違反毒品危害防制條例案件經論罪
科刑，本案則是公共危險案件，罪質顯有不同，如依刑法
第47條第1項加重其最低本刑，將使被告所受之刑罰超過
其所應負擔罪責，爰依司法院釋字第775號解釋之意旨，
不加重其最低本刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於交通事故發生後，
未立即報警或對被害人施以救護，亦未留下姓名或任何可
資聯絡之方式，反而離開現場，所為實有不該；惟念及被
告犯後均坦承犯行，並已與被害人和解，犯後態度尚可，
暨考量其高職畢業，入監前從事泥作工，日薪約新臺幣1,
500元，未婚，無子女之智識程度、家庭生活與經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1
項前段諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310
條之2、第454條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官楊閔傑提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 顏麗芸
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。