公共危險114年度原交簡字第24號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第24號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 松英傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第629號），本院判決如下：
主 文
松英傑駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之零點零五
以上之情形，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣柒萬元，
有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第9
至10行原記載「測得其血液中酒精濃度為452mg/dl（即百分
之0.452）」，應更正為「測得其血液中所含酒精濃度為452
mg/dL，換算血液中酒精濃度達百分之0.452，超過法定標準
值百分之0.05」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載(如附件)。
二、被告前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以112年度原
交簡字第33號判決判處有期徒刑5月，於民國113年6月2日執
行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執
行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯
。本院考量被告於前案執行完畢後，再犯罪質相同之本案，
足認其對刑罰之反應力薄弱，且非屬司法院大法官釋字第77
5號解釋意旨所指「罪責不相當」之情形，爰依刑法第47條
第1項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府再三宣導酒後
不得駕駛動力交通工具之禁令，於飲用酒類後血液中酒精濃
度達百分之0.452之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車上路
並肇致車禍事故，危害用路人之安危，所為實屬不該。惟念
及被告到案後坦承犯行，本件車禍幸未造成他人受傷，及被
告前有竊盜、違反家庭暴力防治法及多次公共危險案件之前
科素行（累犯部分不予重複評價），此有法院前案紀錄表在
卷可佐，兼衡其高中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服
勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官余建國聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第629號
被 告 松英傑 0 00歲（民國00年0月00日生）
住南投縣00鄉00村00巷000之0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、松英傑前因犯酒後駕車之公共危險案件罪，經臺灣新竹地方
法院以112年度原交簡字第33號判處有期徒刑5月確定，於民
國113年6月2日執行完畢。詎仍不知悔改，復於113年10月17
日13時54分許前某時，在不詳地點飲酒後，竟於不詳時間，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於113年10月
17日13時54分許，行經彰化縣○○市○○○路0段000號前，不慎
與許逸農駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車發生碰撞，致
己受傷送醫，經警獲報前往處理，並持本署檢察官核發之鑑
定許可書委由醫事人員對其進行抽血檢測，測得其血液中酒
精濃度為452mg/dl（即百分之0.452）。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告松英傑於警詢及偵查中之自白。
（二）證人許逸農於警詢之證述。
（三）秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院（檢驗醫學部）檢驗報告
查詢生化報告。
（四）本署檢察官鑑定許可書、監視器影像、道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、彰化縣警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本、現場與車損照片、公路監
理電子閘門系統資料。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資
料查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以
內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案與前案罪質
相符，並無加重最輕本刑過苛情形，請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 2 日
檢 察 官 余 建 國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
書 記 官 鍾 佳 芬
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
114年度原交簡字第24號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 松英傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第629號），本院判決如下：
主 文
松英傑駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之零點零五
以上之情形，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣柒萬元，
有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第9
至10行原記載「測得其血液中酒精濃度為452mg/dl（即百分
之0.452）」，應更正為「測得其血液中所含酒精濃度為452
mg/dL，換算血液中酒精濃度達百分之0.452，超過法定標準
值百分之0.05」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載(如附件)。
二、被告前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以112年度原
交簡字第33號判決判處有期徒刑5月，於民國113年6月2日執
行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執
行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯
。本院考量被告於前案執行完畢後，再犯罪質相同之本案，
足認其對刑罰之反應力薄弱，且非屬司法院大法官釋字第77
5號解釋意旨所指「罪責不相當」之情形，爰依刑法第47條
第1項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府再三宣導酒後
不得駕駛動力交通工具之禁令，於飲用酒類後血液中酒精濃
度達百分之0.452之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車上路
並肇致車禍事故，危害用路人之安危，所為實屬不該。惟念
及被告到案後坦承犯行，本件車禍幸未造成他人受傷，及被
告前有竊盜、違反家庭暴力防治法及多次公共危險案件之前
科素行（累犯部分不予重複評價），此有法院前案紀錄表在
卷可佐，兼衡其高中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服
勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官余建國聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第629號
被 告 松英傑 0 00歲（民國00年0月00日生）
住南投縣00鄉00村00巷000之0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、松英傑前因犯酒後駕車之公共危險案件罪，經臺灣新竹地方
法院以112年度原交簡字第33號判處有期徒刑5月確定，於民
國113年6月2日執行完畢。詎仍不知悔改，復於113年10月17
日13時54分許前某時，在不詳地點飲酒後，竟於不詳時間，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於113年10月
17日13時54分許，行經彰化縣○○市○○○路0段000號前，不慎
與許逸農駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車發生碰撞，致
己受傷送醫，經警獲報前往處理，並持本署檢察官核發之鑑
定許可書委由醫事人員對其進行抽血檢測，測得其血液中酒
精濃度為452mg/dl（即百分之0.452）。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告松英傑於警詢及偵查中之自白。
（二）證人許逸農於警詢之證述。
（三）秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院（檢驗醫學部）檢驗報告
查詢生化報告。
（四）本署檢察官鑑定許可書、監視器影像、道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、彰化縣警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本、現場與車損照片、公路監
理電子閘門系統資料。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資
料查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以
內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案與前案罪質
相符，並無加重最輕本刑過苛情形，請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 2 日
檢 察 官 余 建 國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
書 記 官 鍾 佳 芬
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。