公共危險114年度原交簡字第31號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第31號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 于明發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩偵字第43號），本院判決如下：
主 文
于明發犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡查本案檢察官聲請簡易判決處刑書認被告曾受犯罪事實欄所
載有期徒刑之執行完畢（惟贅載為易科罰金執行完畢「出監
」），有刑案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯
本件有期徒刑以上之本罪，為累犯；又本案與前案罪質相符
，請酌量加重其刑等語，足認檢察官就被告構成累犯之事實
及應加重其刑之事項已有主張及說明。本院審酌被告確有前
述前案紀錄及執行情形，有法院前案紀錄表在卷可查（見院
卷第9至10頁），其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再
犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯。被告所犯前案與本案
均係酒醉駕車之公共危險案件，犯罪罪質及法益侵害結果均
同，且被告未因前案刑罰之執行建立守法意識，亦未體認其
行為之違法性與危害性，兼衡本案犯罪情節，認若加重其刑
，尚無使其所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，爰依刑法第
47條第1項累犯之規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除上揭構成累犯之前科
不重複評價外，尚有2次酒後駕車之前科紀錄，有法院前案
紀錄表在卷可查（見院卷第10至11頁）。其明知酒後駕車之
肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路
人不可彌補之傷害，仍於酒後騎乘普通重型機車上路，且因
而自摔，經警到場處理，後對其實施酒測，測得之吐氣酒精
濃度達每公升0.84毫克，可徵其酒醉程度已嚴重減損其判斷
力、控制力及反應力，而喪失安全駕駛之能力，其所為嚴重
危及一般用路人之生命安全，實應嚴予苛責。惟念及其犯罪
後已坦承犯行，並考量其自述國小畢業、從事保全、月入新
臺幣2萬5000元等一切情狀（見偵卷第62頁），量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩偵字第43號
被 告 于明發
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、于明發前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣彰化地方
法院以110年度原交簡字第30號判處有期徒刑5月確定，於民
國111年2月15日徒刑易科罰金執行完畢出監（於本案構成累
犯）。詎仍不知悔改，于明發於113年10月31日18時許，在
其彰化縣○○鄉○○路00○0號居所內飲酒後，明知服用酒類不得
駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
於同日18時許，自該處騎乘車牌號碼000-000號號普通重型
機車上路。嗣於同日19時12分許，行經彰化縣○○鄉○○路00巷00
號附近自摔，經警據報到場處理將于明發送醫救治，經對于
明發施以呼氣酒精濃度測試，於同日20時7分許測得其呼氣
中所含酒精濃度為每公升0.84毫克，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告于明發於警詢及偵查中坦承不諱，
並有彰化縣警察局和美分局交通分局道路交通事故當事人酒
精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報
告表（一）（二）、道路交通事故照片（含案發現場及車損
情形等）、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單翻
攝照片、車輛詳細資料報表及證號查詢機車駕駛人（被告無
照駕駛）附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌應
堪認定。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又
被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料
查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之本罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，請酌量加重其刑
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
檢 察 官 高 如 應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 29 日
書 記 官 黃 姿 喻
114年度原交簡字第31號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 于明發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩偵字第43號），本院判決如下：
主 文
于明發犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡查本案檢察官聲請簡易判決處刑書認被告曾受犯罪事實欄所
載有期徒刑之執行完畢（惟贅載為易科罰金執行完畢「出監
」），有刑案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯
本件有期徒刑以上之本罪，為累犯；又本案與前案罪質相符
，請酌量加重其刑等語，足認檢察官就被告構成累犯之事實
及應加重其刑之事項已有主張及說明。本院審酌被告確有前
述前案紀錄及執行情形，有法院前案紀錄表在卷可查（見院
卷第9至10頁），其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再
犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯。被告所犯前案與本案
均係酒醉駕車之公共危險案件，犯罪罪質及法益侵害結果均
同，且被告未因前案刑罰之執行建立守法意識，亦未體認其
行為之違法性與危害性，兼衡本案犯罪情節，認若加重其刑
，尚無使其所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，爰依刑法第
47條第1項累犯之規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除上揭構成累犯之前科
不重複評價外，尚有2次酒後駕車之前科紀錄，有法院前案
紀錄表在卷可查（見院卷第10至11頁）。其明知酒後駕車之
肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路
人不可彌補之傷害，仍於酒後騎乘普通重型機車上路，且因
而自摔，經警到場處理，後對其實施酒測，測得之吐氣酒精
濃度達每公升0.84毫克，可徵其酒醉程度已嚴重減損其判斷
力、控制力及反應力，而喪失安全駕駛之能力，其所為嚴重
危及一般用路人之生命安全，實應嚴予苛責。惟念及其犯罪
後已坦承犯行，並考量其自述國小畢業、從事保全、月入新
臺幣2萬5000元等一切情狀（見偵卷第62頁），量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩偵字第43號
被 告 于明發
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、于明發前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣彰化地方
法院以110年度原交簡字第30號判處有期徒刑5月確定，於民
國111年2月15日徒刑易科罰金執行完畢出監（於本案構成累
犯）。詎仍不知悔改，于明發於113年10月31日18時許，在
其彰化縣○○鄉○○路00○0號居所內飲酒後，明知服用酒類不得
駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
於同日18時許，自該處騎乘車牌號碼000-000號號普通重型
機車上路。嗣於同日19時12分許，行經彰化縣○○鄉○○路00巷00
號附近自摔，經警據報到場處理將于明發送醫救治，經對于
明發施以呼氣酒精濃度測試，於同日20時7分許測得其呼氣
中所含酒精濃度為每公升0.84毫克，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告于明發於警詢及偵查中坦承不諱，
並有彰化縣警察局和美分局交通分局道路交通事故當事人酒
精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報
告表（一）（二）、道路交通事故照片（含案發現場及車損
情形等）、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單翻
攝照片、車輛詳細資料報表及證號查詢機車駕駛人（被告無
照駕駛）附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌應
堪認定。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又
被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料
查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之本罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，請酌量加重其刑
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
檢 察 官 高 如 應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 29 日
書 記 官 黃 姿 喻