傷害114年度原簡字第22號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第22號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許富雄
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第6206號），本院判決如下：
主 文
許富雄犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告許富雄所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
（二）被告前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，
於民國109年7月7日易科罰金執行完畢等情，經檢察官於
聲請簡易判決處刑書載明及提出刑案資料查註紀錄表為佐
證，並有法院前案紀錄表在卷可佐，顯見被告確有構成累
犯事實之前案，又檢察官於聲請簡易判決處刑書亦敘明被
告為累犯，足認其法律遵循意識仍有不足，請依刑法第47
條第1項規定加重其刑等語，本院審酌被告所犯前案為酒
駕案件，與本案所犯傷害案件犯罪手段目的、保護法益均
不相同，爰不依法加重其刑。
（三）爰審酌被告不思理性解決紛爭，竟為本案傷害行為，所為
應予非難；被告犯後於警詢時坦承犯行，態度尚可，告訴
人劉幸菘表示不願調解(本院卷第19頁)；暨被告自陳國中
畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（
偵卷第19頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官何采蓉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
書記官 鍾宜津
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
114年度原簡字第22號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許富雄
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第6206號），本院判決如下：
主 文
許富雄犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告許富雄所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
（二）被告前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，
於民國109年7月7日易科罰金執行完畢等情，經檢察官於
聲請簡易判決處刑書載明及提出刑案資料查註紀錄表為佐
證，並有法院前案紀錄表在卷可佐，顯見被告確有構成累
犯事實之前案，又檢察官於聲請簡易判決處刑書亦敘明被
告為累犯，足認其法律遵循意識仍有不足，請依刑法第47
條第1項規定加重其刑等語，本院審酌被告所犯前案為酒
駕案件，與本案所犯傷害案件犯罪手段目的、保護法益均
不相同，爰不依法加重其刑。
（三）爰審酌被告不思理性解決紛爭，竟為本案傷害行為，所為
應予非難；被告犯後於警詢時坦承犯行，態度尚可，告訴
人劉幸菘表示不願調解(本院卷第19頁)；暨被告自陳國中
畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（
偵卷第19頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官何采蓉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
書記官 鍾宜津
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。