公共危險114年度國審交訴字第4號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度國審交訴字第4號
聲 請 人
即 告訴人 陳必祥
告訴代理人 廖怡婷律師（法扶律師）
張庭禎律師（法扶律師）
被 告 林朝文
選任辯護人 蔡嘉容律師（法扶律師）
吳莉鴦律師（法扶律師）
上列聲請人因被告公共危險案件，聲請訴訟參與，本院裁定如下
：
主 文
准許聲請人陳必祥參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林朝文因公共危險案件，經臺灣彰化地
方檢察署檢察官提起公訴，認涉犯刑法第185條之3第1項第3
款、第2項前段之服用毒品不能安全駕駛動力交通工具致人
於死罪、同法第185條之4第1項後段之發生交通事故致人於
死而逃逸罪，而刑法第185條之3第1項第3款、第2項前段之
公共危險屬刑事訴訟法第455之38第1項第1款所列得為訴訟
參與之案件，因被害人陳勇已經死亡，聲請人陳必祥為被害
人之兄，爰依法聲請參與本案訴訟等語。
二、因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪之被害人得
於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲
請參與本案訴訟；前項各款犯罪之被害人無行為能力、限制
行為能力、死亡或因其他不得已之事由而不能聲請者，得由
其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二
親等內之姻親或家長、家屬為之。法院於徵詢檢察官、被告
、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、訴訟進行之程
度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定
，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第2項、第455條之4
0第2項前段分別定有明文。
三、經查，被告涉犯刑法第185條之3第1項第3款、第2項前段之
服用毒品不能安全駕駛動力交通工具致人於死罪等罪嫌，經
檢察官提起公訴，本案被害人已死亡，聲請人為本案被害人
之胞兄，有戶籍謄本影本在卷可參，為其三親等內之旁系血
親，符合前揭聲請訴訟參與之適格要件，復經本院於準備程
序中徵詢檢察官、被告及辯護人對於聲請人聲請參與訴訟之
意見，均表示沒有意見，本院斟酌本件為毒駕致人於死之案
件，被告已經坦承全部犯行，聲請人並不認識被告，本案仍
在進行準備程序，尚未進行審理程序，若准許聲請人訴訟參
與，對被告之防禦權不生影響，亦對本案訴訟之進行並無任
何妨害之虞，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與
制度之目的，且無不適當之情形，是本件聲請人聲請訴訟參
與，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
刑事第四庭 審判長 法 官 尚安雅
法 官 李淑惠
法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
書記官 陳孟君
114年度國審交訴字第4號
聲 請 人
即 告訴人 陳必祥
告訴代理人 廖怡婷律師（法扶律師）
張庭禎律師（法扶律師）
被 告 林朝文
選任辯護人 蔡嘉容律師（法扶律師）
吳莉鴦律師（法扶律師）
上列聲請人因被告公共危險案件，聲請訴訟參與，本院裁定如下
：
主 文
准許聲請人陳必祥參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林朝文因公共危險案件，經臺灣彰化地
方檢察署檢察官提起公訴，認涉犯刑法第185條之3第1項第3
款、第2項前段之服用毒品不能安全駕駛動力交通工具致人
於死罪、同法第185條之4第1項後段之發生交通事故致人於
死而逃逸罪，而刑法第185條之3第1項第3款、第2項前段之
公共危險屬刑事訴訟法第455之38第1項第1款所列得為訴訟
參與之案件，因被害人陳勇已經死亡，聲請人陳必祥為被害
人之兄，爰依法聲請參與本案訴訟等語。
二、因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪之被害人得
於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲
請參與本案訴訟；前項各款犯罪之被害人無行為能力、限制
行為能力、死亡或因其他不得已之事由而不能聲請者，得由
其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二
親等內之姻親或家長、家屬為之。法院於徵詢檢察官、被告
、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、訴訟進行之程
度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定
，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第2項、第455條之4
0第2項前段分別定有明文。
三、經查，被告涉犯刑法第185條之3第1項第3款、第2項前段之
服用毒品不能安全駕駛動力交通工具致人於死罪等罪嫌，經
檢察官提起公訴，本案被害人已死亡，聲請人為本案被害人
之胞兄，有戶籍謄本影本在卷可參，為其三親等內之旁系血
親，符合前揭聲請訴訟參與之適格要件，復經本院於準備程
序中徵詢檢察官、被告及辯護人對於聲請人聲請參與訴訟之
意見，均表示沒有意見，本院斟酌本件為毒駕致人於死之案
件，被告已經坦承全部犯行，聲請人並不認識被告，本案仍
在進行準備程序，尚未進行審理程序，若准許聲請人訴訟參
與，對被告之防禦權不生影響，亦對本案訴訟之進行並無任
何妨害之虞，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與
制度之目的，且無不適當之情形，是本件聲請人聲請訴訟參
與，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
刑事第四庭 審判長 法 官 尚安雅
法 官 李淑惠
法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
書記官 陳孟君