聲請撤銷緩刑114年度撤緩字第121號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第121號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 周林瑞華
上列聲請人因受刑人強制猥褻等案件，聲請撤銷緩刑之宣告（11
4年度執聲字第1212號），本院裁定如下：
主 文
周林瑞華之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周林瑞華因強制猥褻等案件，經本院
以112年度侵簡字第2號、111年度交簡字第1764號判決定應
執行有期徒刑9月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日
，緩刑3年，於民國112年4月27日確定在案（下稱前案）。
惟受刑人於緩刑期內之113年8月9日更犯公共危險罪，經本
院以114年度交易字第131號判決處有期徒刑1年2月，嗣經臺
灣高等法院臺中分院於114年10月14日以114年度交上易字第
130號判決上訴駁回確定（下稱後案），已合於刑法第75條
所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲
請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，在緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內
受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告。前項撤銷之
聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第1款
、第2項分別定有明文。次按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑
人所在地或其最後住所地之法院所對應之檢察署檢察官，聲
請該法院裁定之，為刑事訴訟法第476條所明定。又受刑人
有刑法第75條第1項各款所定事由，法院即應依檢察官之聲
請撤銷其所受緩刑之宣告，此與受刑人有同法第75條之1第1
項所定事由，法院得依職權審酌應否撤銷之情形不同。
三、經查：
㈠本件受刑人住所地設於彰化縣，有戶役政資訊網站查詢-個人
戶籍資料在卷可稽，本院就本案自屬有管轄權。又檢察官於
後案判決確定後6月以內之114年12月10日為本案聲請，有本
院收文章戳可憑，是本件聲請程序於法並無不合，先予敘明
。
㈡受刑人前因強制猥褻等案件，經本院以前案判決定應執行有
期徒刑9月（得易科罰金），緩刑3年，前案判決於112年4月
27日確定，緩刑期間自112年4月27日起至115年4月26日止；
其於113年8月9日更犯公共危險案件，經本院以後案判決處
有期徒刑1年2月，於114年10月14日確定等節，有前、後案
判決書、法院前案紀錄表在卷可憑，是受刑人於緩刑期內故
意犯他罪，於緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定，堪屬
明確。從而，受刑人有刑法第75條第1項第1款所定應撤銷緩
刑宣告之事由，聲請人於後案判決確定後6月內，向本院聲
請撤銷前案之緩刑宣告，核與上開規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第1款，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本)。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 彭品嘉
114年度撤緩字第121號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 周林瑞華
上列聲請人因受刑人強制猥褻等案件，聲請撤銷緩刑之宣告（11
4年度執聲字第1212號），本院裁定如下：
主 文
周林瑞華之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周林瑞華因強制猥褻等案件，經本院
以112年度侵簡字第2號、111年度交簡字第1764號判決定應
執行有期徒刑9月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日
，緩刑3年，於民國112年4月27日確定在案（下稱前案）。
惟受刑人於緩刑期內之113年8月9日更犯公共危險罪，經本
院以114年度交易字第131號判決處有期徒刑1年2月，嗣經臺
灣高等法院臺中分院於114年10月14日以114年度交上易字第
130號判決上訴駁回確定（下稱後案），已合於刑法第75條
所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲
請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，在緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內
受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告。前項撤銷之
聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第1款
、第2項分別定有明文。次按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑
人所在地或其最後住所地之法院所對應之檢察署檢察官，聲
請該法院裁定之，為刑事訴訟法第476條所明定。又受刑人
有刑法第75條第1項各款所定事由，法院即應依檢察官之聲
請撤銷其所受緩刑之宣告，此與受刑人有同法第75條之1第1
項所定事由，法院得依職權審酌應否撤銷之情形不同。
三、經查：
㈠本件受刑人住所地設於彰化縣，有戶役政資訊網站查詢-個人
戶籍資料在卷可稽，本院就本案自屬有管轄權。又檢察官於
後案判決確定後6月以內之114年12月10日為本案聲請，有本
院收文章戳可憑，是本件聲請程序於法並無不合，先予敘明
。
㈡受刑人前因強制猥褻等案件，經本院以前案判決定應執行有
期徒刑9月（得易科罰金），緩刑3年，前案判決於112年4月
27日確定，緩刑期間自112年4月27日起至115年4月26日止；
其於113年8月9日更犯公共危險案件，經本院以後案判決處
有期徒刑1年2月，於114年10月14日確定等節，有前、後案
判決書、法院前案紀錄表在卷可憑，是受刑人於緩刑期內故
意犯他罪，於緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定，堪屬
明確。從而，受刑人有刑法第75條第1項第1款所定應撤銷緩
刑宣告之事由，聲請人於後案判決確定後6月內，向本院聲
請撤銷前案之緩刑宣告，核與上開規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第1款，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本)。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 彭品嘉