聲請撤銷緩刑114年度撤緩字第41號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第41號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 李如玉
上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年度
執聲字第509號），本院裁定如下：
主 文
李如玉之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請書。
二、緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數
額之財產或非財產上之損害賠償；受緩刑之宣告而違反第74
條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩
刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑
宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別
定有明文。本條規定採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之
權限，並規定在「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有
執行刑罰之必要」時，始撤銷緩刑宣告，亦即撤銷緩刑宣告
與否，應以此要件為審認之標準。至於所謂「情節重大」，
係指受刑人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故
意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言
。
三、經查：
㈠依據卷內判決書、法院前案紀錄表、調解筆錄，可以認定受
刑人有聲請書所載之判決確定情形。
㈡依據執行卷宗內之證據資料顯示，受刑人於判決確定後，自
民國113年8月20日起，至114年5月2日止，陸續給付給告訴
人新臺幣（下同）合計2萬2,285元，之後，雖經告訴人數次
要求被告依約給付，但受刑人均未再給付款項，本院審酌受
刑人於原審審理中，為求緩刑宣告，而與告訴人達成調解，
自應積極依調解內容履行，受刑人雖然是中低收入戶（詳如
卷內低收入戶、中低收入戶查詢資料），實屬經濟弱勢，但
受刑人在決定是否同意調解條件時，自應充分評估自己的經
濟狀況，經本院傳喚受刑人，受刑人並未到庭陳述意見，本
院亦以卷內受刑人所留之電話，試圖聯絡受刑人，但均無法
聯繫，受刑人此一消極、拒不回應的態度，實難認受刑人有
何正當理由而拒絕履行，且本案調解金額為30萬元，此與受
刑人已經實際履行之金額相距甚大，已難認受刑人有履行原
判決所命負擔之意願。
㈢從而，受刑人違反刑法第74條第2項第3款所定負擔之情節已
屬重大，且無從再預期受刑人猶能恪遵相關法令規定，原宣
告之緩刑顯然難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，本件
聲請有理由，受刑人之緩刑宣告應予撤銷。
四、依刑事訴訟法第476條、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
刑事第四庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 陳孟君
114年度撤緩字第41號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 李如玉
上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年度
執聲字第509號），本院裁定如下：
主 文
李如玉之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請書。
二、緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數
額之財產或非財產上之損害賠償；受緩刑之宣告而違反第74
條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩
刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑
宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別
定有明文。本條規定採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之
權限，並規定在「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有
執行刑罰之必要」時，始撤銷緩刑宣告，亦即撤銷緩刑宣告
與否，應以此要件為審認之標準。至於所謂「情節重大」，
係指受刑人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故
意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言
。
三、經查：
㈠依據卷內判決書、法院前案紀錄表、調解筆錄，可以認定受
刑人有聲請書所載之判決確定情形。
㈡依據執行卷宗內之證據資料顯示，受刑人於判決確定後，自
民國113年8月20日起，至114年5月2日止，陸續給付給告訴
人新臺幣（下同）合計2萬2,285元，之後，雖經告訴人數次
要求被告依約給付，但受刑人均未再給付款項，本院審酌受
刑人於原審審理中，為求緩刑宣告，而與告訴人達成調解，
自應積極依調解內容履行，受刑人雖然是中低收入戶（詳如
卷內低收入戶、中低收入戶查詢資料），實屬經濟弱勢，但
受刑人在決定是否同意調解條件時，自應充分評估自己的經
濟狀況，經本院傳喚受刑人，受刑人並未到庭陳述意見，本
院亦以卷內受刑人所留之電話，試圖聯絡受刑人，但均無法
聯繫，受刑人此一消極、拒不回應的態度，實難認受刑人有
何正當理由而拒絕履行，且本案調解金額為30萬元，此與受
刑人已經實際履行之金額相距甚大，已難認受刑人有履行原
判決所命負擔之意願。
㈢從而，受刑人違反刑法第74條第2項第3款所定負擔之情節已
屬重大，且無從再預期受刑人猶能恪遵相關法令規定，原宣
告之緩刑顯然難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，本件
聲請有理由，受刑人之緩刑宣告應予撤銷。
四、依刑事訴訟法第476條、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
刑事第四庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 陳孟君