聲請撤銷緩刑114年度撤緩字第61號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第61號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝世樺
上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法等案件（113年度金簡字第4
27號），聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第736號），本院
裁定如下：
主 文
謝世樺之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當
數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款
定有明文；又受緩刑之宣告而有違反第74條第2項第1款至第
8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效
果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之
1第1項第4款亦定有明文。此乃因緩刑制度設計之本旨，主
要目的在鼓勵惡性較輕微之犯罪行為人或偶發犯、初犯得適
時改過，以促其遷善，復歸社會正途，而緩刑宣告得以附負
擔方式為之，亦係基於個別預防與分配正義，俾確保犯罪行
為人自新及適度填補其犯罪所生之損害為目的。然犯罪行為
人經宣告緩刑後，若有具體事證足認其並不因此有改過遷善
之意，自不宜給予緩刑之寬典，故而設有撤銷緩刑宣告制度
。再考諸刑法第75條之1之增訂理由，所謂「情節重大」，
係指受判決人顯有履行負擔之可能而隱匿或處分其財產、故
意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言
。且該條採裁量撤銷主義，賦與法院裁量撤銷與否之權限，
特於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期
效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。
三、查受刑人前因違反洗錢防制法等案件，經本院判處有期徒刑
4月，併科罰金新臺幣3萬元，於114年1月15日確定，有本院
113年度金簡字第427號判決書、調解程序筆錄及法院前案紀
錄表附卷可參。然被告於調解成立後，僅於本案113年12月1
8日判決前履行第1期之賠償，於判決給予受刑人緩刑後，受
刑人即未曾履行過任何一期賠償，經臺灣彰化地方檢察署書
記官告知受刑人陳報相關賠償資料，均未經受刑人陳報，受
刑人亦坦承判決後均未履行任何賠償，有臺灣彰化地方檢察
署公務電話紀錄單附卷可考。足認原緩刑之宣告難收預期效
果，而有執行刑罰之必要，是檢察官之聲請，核屬正當，爰
撤銷原緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1第1項第4款，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本)。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
書記官 許雅涵
114年度撤緩字第61號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝世樺
上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法等案件（113年度金簡字第4
27號），聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第736號），本院
裁定如下：
主 文
謝世樺之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當
數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款
定有明文；又受緩刑之宣告而有違反第74條第2項第1款至第
8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效
果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之
1第1項第4款亦定有明文。此乃因緩刑制度設計之本旨，主
要目的在鼓勵惡性較輕微之犯罪行為人或偶發犯、初犯得適
時改過，以促其遷善，復歸社會正途，而緩刑宣告得以附負
擔方式為之，亦係基於個別預防與分配正義，俾確保犯罪行
為人自新及適度填補其犯罪所生之損害為目的。然犯罪行為
人經宣告緩刑後，若有具體事證足認其並不因此有改過遷善
之意，自不宜給予緩刑之寬典，故而設有撤銷緩刑宣告制度
。再考諸刑法第75條之1之增訂理由，所謂「情節重大」，
係指受判決人顯有履行負擔之可能而隱匿或處分其財產、故
意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言
。且該條採裁量撤銷主義，賦與法院裁量撤銷與否之權限，
特於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期
效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。
三、查受刑人前因違反洗錢防制法等案件，經本院判處有期徒刑
4月，併科罰金新臺幣3萬元，於114年1月15日確定，有本院
113年度金簡字第427號判決書、調解程序筆錄及法院前案紀
錄表附卷可參。然被告於調解成立後，僅於本案113年12月1
8日判決前履行第1期之賠償，於判決給予受刑人緩刑後，受
刑人即未曾履行過任何一期賠償，經臺灣彰化地方檢察署書
記官告知受刑人陳報相關賠償資料，均未經受刑人陳報，受
刑人亦坦承判決後均未履行任何賠償，有臺灣彰化地方檢察
署公務電話紀錄單附卷可考。足認原緩刑之宣告難收預期效
果，而有執行刑罰之必要，是檢察官之聲請，核屬正當，爰
撤銷原緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1第1項第4款，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本)。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
書記官 許雅涵