違反毒品危害防制條例114年度易字第1057號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度易字第1057號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 葉子偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第882、1071號），被告於準備程序進行中就被訴事
實均為有罪之陳述，經本院裁定由受命法官獨任以簡式程序審理
，判決如下：
主 文
葉子偉施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第一級
毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有
期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充被告
葉子偉於準備程序及審理之自白外，餘均認與檢察官起訴書
之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告是智識程度健全之成年
人，經觀察勒戒後，仍一再施用毒品，根絕毒害之意志不堅
，未能體悟施用毒品對己身造成之傷害及對社會造成之負擔
，另外，除構成累犯之前案不重複評價外，被告歷有多次竊
盜、公共危險等犯罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表附卷可稽
，素行不良；惟衡量其坦承犯行之犯後態度、家庭經濟生活
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒
品部分，諭知易科罰金之折算標準。被告本案所犯各罪所處
之刑，包含得易科罰金與不得易科罰金，待全案確定後，由
執行檢察官徵其同意，一併向法院聲請定應執行刑即可。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1
項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第
10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1
項前段、第50條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案檢察官張嘉宏到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書記官 張薰勻
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第882號
114年度毒偵字第1071號
被 告 葉子偉 男 47歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉子偉前因施用毒品案件，經法院裁定施以觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年3月27日執行完畢釋
放，經本署檢察官以111年度毒偵字第545、1176、1346、17
54、1949號為不起訴處分確定。又因偽造文書等案件，經法
院判處應執行有期徒刑10月確定，於113年4月19日執行完畢。
詎其仍不知悔改，復基於施用第一、二級毒品之犯意，為下
列行為：
(一)於113年12月7日20時許，在彰化縣溪湖鎮西寮里某址友人住
處，明知在場友人以將海洛因摻入香菸內點燃吸食方式施用
海洛因，且該室為密閉空間，仍選擇共處一室、不予迴避而
吸入煙霧，以此方式施用第一級毒品海洛因1次。嗣於113年
12月9日14時45分許，經警通知其到場採集尿液送驗，結果
呈嗎啡陽性反應，始悉上情。
(二)114年3月23日19時許，在彰化縣溪湖鎮西寮里某址友人住處
，分別以將海洛因摻生理食鹽水置入針筒注射靜脈之方式，
施用第一級毒品海洛因1次、將甲基安非他命置入玻璃球內
用火燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次。嗣於114年3月25日18時許，經警持本署檢察官核
發之檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書採尿送驗，結
果呈甲基安非他命、嗎啡陽性反應，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告葉子偉於警詢及偵查中之供述 被告雖坦承於犯罪事實欄一(二)所載之時、地，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，惟否認於犯罪事實欄一(一)所載之時、地，有何施用第一級毒品海洛因之犯行，辯稱：是伊朋友在施用第一級毒品海洛因時，伊也在旁邊，可能是不小心去吸食到云云。 2 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0382）。 證明被告犯罪事實欄一(一)所採集之尿液，經檢驗結果呈嗎啡陽性反應，足證被告有施用第一級毒品海洛因之事實。 3 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0032）。 證明被告犯罪事實欄一(二)所採集之尿液，經檢驗結果呈甲基安非他命、嗎啡陽性反應，足證被告有施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實。
二、核被告犯罪事實欄一(一)所為，係犯毒品危害防制條例第10
條第1項之施用第一級毒品罪嫌；犯罪事實欄一(二)所為，係
犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品及同條
第2項之施用第二級毒品等罪嫌。其所犯上開3罪，犯意各別
，行為互殊，請予分論併罰。又被告曾受犯罪事實欄所載有
期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可
憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，衡以被告前曾於112年間因偽造文書、竊盜
等罪遭判刑確定後再犯本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成
效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院
釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法
適用刑法第59條規定減輕其刑，故請依刑法第47條第1項規
定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
書 記 官 劉政遠
114年度易字第1057號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 葉子偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第882、1071號），被告於準備程序進行中就被訴事
實均為有罪之陳述，經本院裁定由受命法官獨任以簡式程序審理
，判決如下：
主 文
葉子偉施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第一級
毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有
期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充被告
葉子偉於準備程序及審理之自白外，餘均認與檢察官起訴書
之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告是智識程度健全之成年
人，經觀察勒戒後，仍一再施用毒品，根絕毒害之意志不堅
，未能體悟施用毒品對己身造成之傷害及對社會造成之負擔
，另外，除構成累犯之前案不重複評價外，被告歷有多次竊
盜、公共危險等犯罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表附卷可稽
，素行不良；惟衡量其坦承犯行之犯後態度、家庭經濟生活
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒
品部分，諭知易科罰金之折算標準。被告本案所犯各罪所處
之刑，包含得易科罰金與不得易科罰金，待全案確定後，由
執行檢察官徵其同意，一併向法院聲請定應執行刑即可。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1
項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第
10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1
項前段、第50條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案檢察官張嘉宏到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書記官 張薰勻
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第882號
114年度毒偵字第1071號
被 告 葉子偉 男 47歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉子偉前因施用毒品案件，經法院裁定施以觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年3月27日執行完畢釋
放，經本署檢察官以111年度毒偵字第545、1176、1346、17
54、1949號為不起訴處分確定。又因偽造文書等案件，經法
院判處應執行有期徒刑10月確定，於113年4月19日執行完畢。
詎其仍不知悔改，復基於施用第一、二級毒品之犯意，為下
列行為：
(一)於113年12月7日20時許，在彰化縣溪湖鎮西寮里某址友人住
處，明知在場友人以將海洛因摻入香菸內點燃吸食方式施用
海洛因，且該室為密閉空間，仍選擇共處一室、不予迴避而
吸入煙霧，以此方式施用第一級毒品海洛因1次。嗣於113年
12月9日14時45分許，經警通知其到場採集尿液送驗，結果
呈嗎啡陽性反應，始悉上情。
(二)114年3月23日19時許，在彰化縣溪湖鎮西寮里某址友人住處
，分別以將海洛因摻生理食鹽水置入針筒注射靜脈之方式，
施用第一級毒品海洛因1次、將甲基安非他命置入玻璃球內
用火燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次。嗣於114年3月25日18時許，經警持本署檢察官核
發之檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書採尿送驗，結
果呈甲基安非他命、嗎啡陽性反應，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告葉子偉於警詢及偵查中之供述 被告雖坦承於犯罪事實欄一(二)所載之時、地，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，惟否認於犯罪事實欄一(一)所載之時、地，有何施用第一級毒品海洛因之犯行，辯稱：是伊朋友在施用第一級毒品海洛因時，伊也在旁邊，可能是不小心去吸食到云云。 2 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0382）。 證明被告犯罪事實欄一(一)所採集之尿液，經檢驗結果呈嗎啡陽性反應，足證被告有施用第一級毒品海洛因之事實。 3 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0032）。 證明被告犯罪事實欄一(二)所採集之尿液，經檢驗結果呈甲基安非他命、嗎啡陽性反應，足證被告有施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實。
二、核被告犯罪事實欄一(一)所為，係犯毒品危害防制條例第10
條第1項之施用第一級毒品罪嫌；犯罪事實欄一(二)所為，係
犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品及同條
第2項之施用第二級毒品等罪嫌。其所犯上開3罪，犯意各別
，行為互殊，請予分論併罰。又被告曾受犯罪事實欄所載有
期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可
憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，衡以被告前曾於112年間因偽造文書、竊盜
等罪遭判刑確定後再犯本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成
效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院
釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法
適用刑法第59條規定減輕其刑，故請依刑法第47條第1項規
定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
書 記 官 劉政遠