加重竊盜114年度易字第1216號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度易字第1216號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳淑琴
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7
029號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本
院依簡式審判程序判決如下：
主 文
陳淑琴共同犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪
所得金牌參面沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官
起訴書之記載外，證據部分補充：「被告陳淑琴於本院準備
程序及審理時之自白」。
二、被告前因公共危險案件，經本院以108年度交簡字第877號判
決判處有期徒刑2月確定，於民國109年2月6日易科罰金執行
完畢，有法院前案紀錄表1份在卷可稽。本院審酌檢察官於
起訴書及審理中已具體指出累犯之證據方法，被告於受有期
徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，惟經參酌司法院釋字第775號解釋意旨，衡諸被告
所犯前案與本案之罪質不同，尚無從以卷內證據認有累犯加
重其刑之必要，爰不依刑法第47條第1項規定，加重其刑，
而僅將被告之前科、素行資料，列為刑法第57條之審酌事項
，併予敘明。
三、爰審酌被告陳淑琴不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利
，共同與同案被告黄昱守竊取他人財物，侵害他人財產法益
，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，且以侵入住宅之
方式為本案加重竊盜犯行，所為侵害他人財產法益及危害社
會治安甚鉅，實屬不該；惟考量被告陳淑琴犯後坦承犯行，
並衡酌其素行、犯罪動機、手段、竊取物品價值、所獲利益
、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，
以示懲儆。
四、沒收部分：
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1
項、第3項定有明文。而刑法第38條之1第4項亦規定犯罪所
得包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。
又刑法第38條之1第4項雖規定犯罪所得包括違法行為所得、
其變得之物或財產上利益及其孳息。然犯罪所得之沒收，目
的係著重於徹底剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得。而犯罪所
得之認定，係以「犯罪前後行為人整體財產水準的增減」為
標準，應沒收犯罪行為人「取得時」所得之利益，其後該利
益之減損或滅失，並不影響應沒收之範圍。是倘被告將違法
行為所得之物變價為其他財物，如變價所得超過原利得，則
逾原利得之變價額部分，自屬變得之財物；如變價所得低於
原利得（如賤價出售），犯罪行為人因犯罪而獲有原利得之
既存利益，並不因其已取得之原利得為低價變價之自損行為
而受有影響，仍應以原利得為其應沒收之不法利得，以防僥
倖、保留或另有不法利得。
(二)被告與同案被告黄昱守共同竊得金牌3面（價值新臺幣【下
同】2萬元），然被告表示已將上開竊得之物品變賣，得款1
,030元，此經被告陳述在卷（見本院卷第72頁），可認被告
事後處分原物所變得之價值顯低於原物價值，依上開說明，
自仍應對原物即被告於本案所竊得之金牌3面予以宣告沒收
。是以，該些物品既未扣案，亦未發還予告訴人，爰依刑法
第38條之1第1項前段、第3項規定予以宣告沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310
條之2、第454條第2項，判決如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴（應附繕本）。
本案經檢察官鄭安宇提起公訴，由檢察官徐雪萍到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 邱筱菱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
114年度易字第1216號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳淑琴
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7
029號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本
院依簡式審判程序判決如下：
主 文
陳淑琴共同犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪
所得金牌參面沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官
起訴書之記載外，證據部分補充：「被告陳淑琴於本院準備
程序及審理時之自白」。
二、被告前因公共危險案件，經本院以108年度交簡字第877號判
決判處有期徒刑2月確定，於民國109年2月6日易科罰金執行
完畢，有法院前案紀錄表1份在卷可稽。本院審酌檢察官於
起訴書及審理中已具體指出累犯之證據方法，被告於受有期
徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，惟經參酌司法院釋字第775號解釋意旨，衡諸被告
所犯前案與本案之罪質不同，尚無從以卷內證據認有累犯加
重其刑之必要，爰不依刑法第47條第1項規定，加重其刑，
而僅將被告之前科、素行資料，列為刑法第57條之審酌事項
，併予敘明。
三、爰審酌被告陳淑琴不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利
，共同與同案被告黄昱守竊取他人財物，侵害他人財產法益
，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，且以侵入住宅之
方式為本案加重竊盜犯行，所為侵害他人財產法益及危害社
會治安甚鉅，實屬不該；惟考量被告陳淑琴犯後坦承犯行，
並衡酌其素行、犯罪動機、手段、竊取物品價值、所獲利益
、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，
以示懲儆。
四、沒收部分：
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1
項、第3項定有明文。而刑法第38條之1第4項亦規定犯罪所
得包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。
又刑法第38條之1第4項雖規定犯罪所得包括違法行為所得、
其變得之物或財產上利益及其孳息。然犯罪所得之沒收，目
的係著重於徹底剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得。而犯罪所
得之認定，係以「犯罪前後行為人整體財產水準的增減」為
標準，應沒收犯罪行為人「取得時」所得之利益，其後該利
益之減損或滅失，並不影響應沒收之範圍。是倘被告將違法
行為所得之物變價為其他財物，如變價所得超過原利得，則
逾原利得之變價額部分，自屬變得之財物；如變價所得低於
原利得（如賤價出售），犯罪行為人因犯罪而獲有原利得之
既存利益，並不因其已取得之原利得為低價變價之自損行為
而受有影響，仍應以原利得為其應沒收之不法利得，以防僥
倖、保留或另有不法利得。
(二)被告與同案被告黄昱守共同竊得金牌3面（價值新臺幣【下
同】2萬元），然被告表示已將上開竊得之物品變賣，得款1
,030元，此經被告陳述在卷（見本院卷第72頁），可認被告
事後處分原物所變得之價值顯低於原物價值，依上開說明，
自仍應對原物即被告於本案所竊得之金牌3面予以宣告沒收
。是以，該些物品既未扣案，亦未發還予告訴人，爰依刑法
第38條之1第1項前段、第3項規定予以宣告沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310
條之2、第454條第2項，判決如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴（應附繕本）。
本案經檢察官鄭安宇提起公訴，由檢察官徐雪萍到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 邱筱菱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。