加重竊盜114年度易字第1752號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度易字第1752號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳淑琴
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6
234號、第7259號、第9434號、第9518號、第11134號），嗣被告
就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽
取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳淑琴犯附表一各編號主文欄所示之罪，各處如附表一各編號主
文欄所示之刑及沒收。有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期
徒刑壹年陸月。
扣案如附表二編號一至十所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，其餘
均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實欄部分：
⒈關於犯罪事實欄一（一）至（五）所示被告竊得物品部分
，均補充、更正如附表一編號1至5「竊得物品」欄所示。
⒉犯罪事實欄一（四）第6行關於「吳孟修」之記載，應更正
為「陳柏盛」；第7行關於「○○街」之記載，應更正為「○
○路」。
（二）證據部分：
1、應補充：「被告陳淑琴於本院審理及簡式審判程序時之
自白（本院卷第72、84-85頁）」。
2、證據清單編號2關於「林志清」之記載，應更正為「林志
青」。
二、論罪科刑：
（一）核被告陳淑琴就起訴書犯罪事實一（一）所為，係犯刑法
第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪；就起訴書犯罪事
實一（二）所為，係犯同法第320條第1項之竊盜罪；就起
訴書犯罪事實一（三）至（五）所為，均係犯同法第321
條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
（二）被告所為起訴書犯罪事實欄一（一）至（五）所示犯行，
其犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
（三）被告前因公共危險案件經本院以108年度交簡字第877號判
決判處有期徒刑2月確定，並於民國109年2月6日易科罰金
執行完畢乙情，有法院前案紀錄表在卷可按，其於5年以
內故意再犯起訴書犯罪事實欄一（一）、（二）、（四）
等有期徒刑以上之各罪，固均屬累犯；然審酌被告前案與
本案之犯罪情節、行為態樣及侵害法益均屬有異，依司法
院釋字第775號解釋意旨，尚難認被告有何特別之惡性或
對刑罰反應力薄弱等情事，而有依累犯規定加重其刑之必
要，爰均不依累犯規定加重其刑，僅列為量刑事由（素行
、品行）予以審酌。
（四）爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值中壯年，非無謀生
能力，竟不思循正途牟取所需，竟為本案多次竊盜犯行，
顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，實應予嚴懲。又念被告
犯後固坦承犯行，卻迄未與各被害人達成和解，其犯後態
度尚可；再衡酌被告之前科素行（見卷附法院前案紀錄表
）、以及其犯罪動機、手段、各次竊得財物之價值，暨被
告於本院自陳之智識程度及家庭經濟狀況（因涉個人隱私
，爰不予以揭露，見本院卷第86頁）等一切情狀，分別量
處如附表一各編號主文欄所示之刑，並就得易科罰金部分
諭知如易科罰金之折算標準。另本於罪責相當性之要求，
考量被告所犯各罪之罪名、罪質、犯罪情節及犯罪時間相
距，依其所犯上開各罪之責任非難重複程度，兼顧其所犯
數罪反應之人格特性、犯罪傾向，施以矯正必要性等情，
就有期徒刑不得易科罰金部分（即附表一編號1、3至5所
示）定其應執行之刑如主文所示。
三、沒收：
（一）扣案如附表二編號1至8所示之物曾使用於起訴書犯罪事實
欄一（四）所示犯行，如附表二編號9所之物使用於起訴
書犯罪事實欄一（三）、（五）所示犯行，另如附表二編
號10所示之物則用於起訴書犯罪事實欄一（五）所示犯行
等情，業據被告於警詢及本院審理時供明在卷（見偵字第
9518號卷第29頁、偵字第11134號卷第35頁、本院卷第72
頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
（二）扣案如附表二編號11所示之物，係被告為起訴書犯罪事實
欄一（五）所竊得之電纜線之剩餘物品，與未扣案如附表
一各編號「竊得物品」欄之物品，均係被告為本案犯行之
犯罪所得，既未合法發還被害人，均應依刑法第38條之1
第1項前段規定宣告沒收，並就上開未扣案之犯罪所得，
依同法第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官林家瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附表一】
編號 項目 竊得物品 主文 1 起訴書犯罪事實欄一（一） 延長線1組（價值1,500元）、SWITCH遊戲機2台（含遊戲片20片，價值25,000元）及零錢現金1,500元 陳淑琴犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑玖月。未扣案之犯罪所得即附表一編號一「竊得物品」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實欄一（二） 香爐2個、燈罩5個、燈柱3個 陳淑琴犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即附表一編號二「竊得物品」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書犯罪事實欄一（三） 電纜線1包（價值10,000元） 陳淑琴犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得即附表一編號三「竊得物品」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書犯罪事實欄一（四） 電纜線1條（價值3,300元）、白鐵防水箱1只（價值750元）、斷路器1個（價值545元） 陳淑琴犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得即附表一編號四「竊得物品」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 起訴書犯罪事實欄一（五） 電纜線1包（價值10,000元） 陳淑琴犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表二編號十一所示之物沒收；未扣案之犯罪所得即附表一編號五「竊得物品」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
【附表二】
編號 扣押物品項目及數量 備註 1 剝線刀1個 即本院114年度院保字第1560號扣押物品清單編號001 2 剝線刀1個 即本院114年度院保字第1560號扣押物品清單編號002 3 剝線鉗1個 即本院114年度院保字第1560號扣押物品清單編號003 4 剝線鉗1個 即本院114年度院保字第1560號扣押物品清單編號004 5 剪刀1個 即本院114年度院保字第1560號扣押物品清單編號005 6 剝線刀片1個 即本院114年度院保字第1560號扣押物品清單編號006 7 剝線刀片1個 即本院114年度院保字第1560號扣押物品清單編號007 8 剝線刀片1個 即本院114年度院保字第1560號扣押物品清單編號008 9 老虎鉗1支 即本院114年度院保字第1561號扣押物品清單編號001 10 電線剝皮刀1支 即本院114年度院保字第1561號扣押物品清單編號002 11 電線皮1包 即本院114年度院保字第1561號扣押物品清單編號003
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6234號
第7259號
第9434號
第9518號
第11134號
被 告 陳淑琴
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯
罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳淑琴前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以108年度
交簡字第877號判決判處有期徒刑2月確定，於民國109年2月
6日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改：
㈠於113年9月30日16時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車，前往陳連旺位在彰化縣○○鄉○○路0段○○巷0○00號住
處，見大門未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於侵入住
居竊盜之犯意，侵入後竊取延長線1組、SWITCH遊戲機2台（
含遊戲片20片，價值約新臺幣【下同】2萬5000元）及零錢
現金1500元，得手後逃逸。嗣陳連旺發現遭竊，報警調閱監
視器，經警扣得安全帽一頂，始查悉上情。【114年度偵字
第6234號】
㈡意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年11月15日
2時37分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至彰
化縣○○鄉○○巷00號路上代天府（含五營大將軍廟、程白公祠
、萬善祠），竊取香爐2個、燈罩5個、燈柱3個，得手後逃
逸。嗣管理人謝水勇發現遭竊，報警調閱監視器，始查悉上
情。【114年度偵字第7259號】
㈢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年2月18日1
9時21分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至彰
化縣○○鎮○○路00號旁工地，持兇器老虎鉗竊取吳孟修所管領
之電纜線1包（價值約1萬元），得手後逃逸。嗣吳孟修發現
遭竊，報警調閱監視器，始查悉上情。【114年度偵字第943
4號】
㈣意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年1月14日2
3時20分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至彰
化縣○○鄉○○段000地號工地，持兇器剪刀竊取陳柏盛所管領
之電纜線1條（約60米，價值約3300元）、白鐵防水箱1只（
價值約750元）、斷路器1個（價值約545元），得手後逃逸
。嗣吳孟修發現遭竊，報警調閱監視器，經警持搜索票於11
4年2月13日搜索陳淑琴彰化縣○○鄉○○街000巷00號居所，扣
得剝線刀2支、剝線鉗2支、剪刀1把、剝線刀片3支，而查獲
上情。【114年度偵字第9518號】
㈤意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年2月17日3
時13分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至彰化
縣○○鎮○○路00號旁工地，持兇器老虎鉗、電線剝皮刀竊取吳
孟修所管領之電纜線（價值約1萬元），得手後逃逸。嗣吳
孟修發現遭竊，報警調閱監視器，並於現場扣得老虎鉗1把
、電線剝皮刀1把及電線皮1.15公斤，始查獲上情。【114年
度偵字第11134號】
二、案經陳連旺訴由彰化縣警察局芳苑分局；陳柏盛訴由彰化縣
警察局北斗分局；暨彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳淑琴於警詢之供述 被告坦承如犯罪事實欄一㈠至㈤竊盜犯行之事實 2 告訴人陳連旺於警詢之指訴；證人林志明、林志清於警詢之證訴；扣押筆錄、扣押物品目錄表；監視器畫面影像照片及現場照片 被告所為如犯罪事實欄一㈠竊盜犯行之事實。 3 證人即被害人謝水勇於警詢之證述；監視器畫面影像照片及現場照片 被告所為如犯罪事實欄一㈡竊盜犯行之事實。 4 證人即被害人吳孟修於警詢之證述；監視器畫面影像照片及現場照片 被告所為如犯罪事實欄一㈢竊盜犯行之事實。 5 告訴人陳柏盛於警詢之指訴；搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及照片；監視器畫面影像照片及現場照片 被告所為如犯罪事實欄一㈣竊盜犯行之事實。 6 證人即被害人吳孟修於警詢之證述；扣押筆錄、扣押物品目錄表；監視器畫面影像照片及現場照片 被告所為如犯罪事實欄一㈤竊盜犯行之事實。
二、核被告：
㈠就犯罪事實欄一㈠所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入
住宅竊盜罪嫌。
㈡就犯罪事實欄一㈡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
㈢就犯罪事實欄一㈢所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶
兇器竊盜罪嫌；被告犯案使用之老虎鉗1把，係被告所有供
竊盜犯罪所用之物，業據被告供認在卷，請依刑法第38條第
2項前段之規定宣告沒收。
㈣就犯罪事實欄一㈣所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶
兇器竊盜罪嫌；另扣案之剝線刀2支、剝線鉗2支、剪刀1把
、剝線刀片3支，均係被告所有供竊盜犯罪所用之物，業據
被告供認在卷，請依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收
。
㈤就犯罪事實欄一㈤所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶
兇器竊盜罪嫌；另扣案之老虎鉗1把、電線剝皮刀1把，均係
被告所有供竊盜犯罪所用之物，業據被告供認在卷，請依刑
法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
㈥被告所犯上開5犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰
。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，有
刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本案犯
罪事實欄一㈠、㈡、㈣有期徒刑以上之3罪，均為累犯，且於前
開案件執行完畢後仍再犯，足認其刑罰反應力薄弱，仍難收
矯治之效，依累犯規定予以加重，亦不會過苛，請依刑法第
47條第1項之規定，酌予加重其刑。被告所竊得之物，均係
竊盜所獲得之財物，屬被告犯罪所得，請依刑法第38條之1
第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
114年度易字第1752號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳淑琴
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6
234號、第7259號、第9434號、第9518號、第11134號），嗣被告
就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽
取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳淑琴犯附表一各編號主文欄所示之罪，各處如附表一各編號主
文欄所示之刑及沒收。有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期
徒刑壹年陸月。
扣案如附表二編號一至十所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，其餘
均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實欄部分：
⒈關於犯罪事實欄一（一）至（五）所示被告竊得物品部分
，均補充、更正如附表一編號1至5「竊得物品」欄所示。
⒉犯罪事實欄一（四）第6行關於「吳孟修」之記載，應更正
為「陳柏盛」；第7行關於「○○街」之記載，應更正為「○
○路」。
（二）證據部分：
1、應補充：「被告陳淑琴於本院審理及簡式審判程序時之
自白（本院卷第72、84-85頁）」。
2、證據清單編號2關於「林志清」之記載，應更正為「林志
青」。
二、論罪科刑：
（一）核被告陳淑琴就起訴書犯罪事實一（一）所為，係犯刑法
第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪；就起訴書犯罪事
實一（二）所為，係犯同法第320條第1項之竊盜罪；就起
訴書犯罪事實一（三）至（五）所為，均係犯同法第321
條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
（二）被告所為起訴書犯罪事實欄一（一）至（五）所示犯行，
其犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
（三）被告前因公共危險案件經本院以108年度交簡字第877號判
決判處有期徒刑2月確定，並於民國109年2月6日易科罰金
執行完畢乙情，有法院前案紀錄表在卷可按，其於5年以
內故意再犯起訴書犯罪事實欄一（一）、（二）、（四）
等有期徒刑以上之各罪，固均屬累犯；然審酌被告前案與
本案之犯罪情節、行為態樣及侵害法益均屬有異，依司法
院釋字第775號解釋意旨，尚難認被告有何特別之惡性或
對刑罰反應力薄弱等情事，而有依累犯規定加重其刑之必
要，爰均不依累犯規定加重其刑，僅列為量刑事由（素行
、品行）予以審酌。
（四）爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值中壯年，非無謀生
能力，竟不思循正途牟取所需，竟為本案多次竊盜犯行，
顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，實應予嚴懲。又念被告
犯後固坦承犯行，卻迄未與各被害人達成和解，其犯後態
度尚可；再衡酌被告之前科素行（見卷附法院前案紀錄表
）、以及其犯罪動機、手段、各次竊得財物之價值，暨被
告於本院自陳之智識程度及家庭經濟狀況（因涉個人隱私
，爰不予以揭露，見本院卷第86頁）等一切情狀，分別量
處如附表一各編號主文欄所示之刑，並就得易科罰金部分
諭知如易科罰金之折算標準。另本於罪責相當性之要求，
考量被告所犯各罪之罪名、罪質、犯罪情節及犯罪時間相
距，依其所犯上開各罪之責任非難重複程度，兼顧其所犯
數罪反應之人格特性、犯罪傾向，施以矯正必要性等情，
就有期徒刑不得易科罰金部分（即附表一編號1、3至5所
示）定其應執行之刑如主文所示。
三、沒收：
（一）扣案如附表二編號1至8所示之物曾使用於起訴書犯罪事實
欄一（四）所示犯行，如附表二編號9所之物使用於起訴
書犯罪事實欄一（三）、（五）所示犯行，另如附表二編
號10所示之物則用於起訴書犯罪事實欄一（五）所示犯行
等情，業據被告於警詢及本院審理時供明在卷（見偵字第
9518號卷第29頁、偵字第11134號卷第35頁、本院卷第72
頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
（二）扣案如附表二編號11所示之物，係被告為起訴書犯罪事實
欄一（五）所竊得之電纜線之剩餘物品，與未扣案如附表
一各編號「竊得物品」欄之物品，均係被告為本案犯行之
犯罪所得，既未合法發還被害人，均應依刑法第38條之1
第1項前段規定宣告沒收，並就上開未扣案之犯罪所得，
依同法第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官林家瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附表一】
編號 項目 竊得物品 主文 1 起訴書犯罪事實欄一（一） 延長線1組（價值1,500元）、SWITCH遊戲機2台（含遊戲片20片，價值25,000元）及零錢現金1,500元 陳淑琴犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑玖月。未扣案之犯罪所得即附表一編號一「竊得物品」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實欄一（二） 香爐2個、燈罩5個、燈柱3個 陳淑琴犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即附表一編號二「竊得物品」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書犯罪事實欄一（三） 電纜線1包（價值10,000元） 陳淑琴犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得即附表一編號三「竊得物品」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書犯罪事實欄一（四） 電纜線1條（價值3,300元）、白鐵防水箱1只（價值750元）、斷路器1個（價值545元） 陳淑琴犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得即附表一編號四「竊得物品」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 起訴書犯罪事實欄一（五） 電纜線1包（價值10,000元） 陳淑琴犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表二編號十一所示之物沒收；未扣案之犯罪所得即附表一編號五「竊得物品」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
【附表二】
編號 扣押物品項目及數量 備註 1 剝線刀1個 即本院114年度院保字第1560號扣押物品清單編號001 2 剝線刀1個 即本院114年度院保字第1560號扣押物品清單編號002 3 剝線鉗1個 即本院114年度院保字第1560號扣押物品清單編號003 4 剝線鉗1個 即本院114年度院保字第1560號扣押物品清單編號004 5 剪刀1個 即本院114年度院保字第1560號扣押物品清單編號005 6 剝線刀片1個 即本院114年度院保字第1560號扣押物品清單編號006 7 剝線刀片1個 即本院114年度院保字第1560號扣押物品清單編號007 8 剝線刀片1個 即本院114年度院保字第1560號扣押物品清單編號008 9 老虎鉗1支 即本院114年度院保字第1561號扣押物品清單編號001 10 電線剝皮刀1支 即本院114年度院保字第1561號扣押物品清單編號002 11 電線皮1包 即本院114年度院保字第1561號扣押物品清單編號003
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6234號
第7259號
第9434號
第9518號
第11134號
被 告 陳淑琴
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯
罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳淑琴前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以108年度
交簡字第877號判決判處有期徒刑2月確定，於民國109年2月
6日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改：
㈠於113年9月30日16時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車，前往陳連旺位在彰化縣○○鄉○○路0段○○巷0○00號住
處，見大門未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於侵入住
居竊盜之犯意，侵入後竊取延長線1組、SWITCH遊戲機2台（
含遊戲片20片，價值約新臺幣【下同】2萬5000元）及零錢
現金1500元，得手後逃逸。嗣陳連旺發現遭竊，報警調閱監
視器，經警扣得安全帽一頂，始查悉上情。【114年度偵字
第6234號】
㈡意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年11月15日
2時37分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至彰
化縣○○鄉○○巷00號路上代天府（含五營大將軍廟、程白公祠
、萬善祠），竊取香爐2個、燈罩5個、燈柱3個，得手後逃
逸。嗣管理人謝水勇發現遭竊，報警調閱監視器，始查悉上
情。【114年度偵字第7259號】
㈢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年2月18日1
9時21分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至彰
化縣○○鎮○○路00號旁工地，持兇器老虎鉗竊取吳孟修所管領
之電纜線1包（價值約1萬元），得手後逃逸。嗣吳孟修發現
遭竊，報警調閱監視器，始查悉上情。【114年度偵字第943
4號】
㈣意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年1月14日2
3時20分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至彰
化縣○○鄉○○段000地號工地，持兇器剪刀竊取陳柏盛所管領
之電纜線1條（約60米，價值約3300元）、白鐵防水箱1只（
價值約750元）、斷路器1個（價值約545元），得手後逃逸
。嗣吳孟修發現遭竊，報警調閱監視器，經警持搜索票於11
4年2月13日搜索陳淑琴彰化縣○○鄉○○街000巷00號居所，扣
得剝線刀2支、剝線鉗2支、剪刀1把、剝線刀片3支，而查獲
上情。【114年度偵字第9518號】
㈤意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年2月17日3
時13分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至彰化
縣○○鎮○○路00號旁工地，持兇器老虎鉗、電線剝皮刀竊取吳
孟修所管領之電纜線（價值約1萬元），得手後逃逸。嗣吳
孟修發現遭竊，報警調閱監視器，並於現場扣得老虎鉗1把
、電線剝皮刀1把及電線皮1.15公斤，始查獲上情。【114年
度偵字第11134號】
二、案經陳連旺訴由彰化縣警察局芳苑分局；陳柏盛訴由彰化縣
警察局北斗分局；暨彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳淑琴於警詢之供述 被告坦承如犯罪事實欄一㈠至㈤竊盜犯行之事實 2 告訴人陳連旺於警詢之指訴；證人林志明、林志清於警詢之證訴；扣押筆錄、扣押物品目錄表；監視器畫面影像照片及現場照片 被告所為如犯罪事實欄一㈠竊盜犯行之事實。 3 證人即被害人謝水勇於警詢之證述；監視器畫面影像照片及現場照片 被告所為如犯罪事實欄一㈡竊盜犯行之事實。 4 證人即被害人吳孟修於警詢之證述；監視器畫面影像照片及現場照片 被告所為如犯罪事實欄一㈢竊盜犯行之事實。 5 告訴人陳柏盛於警詢之指訴；搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及照片；監視器畫面影像照片及現場照片 被告所為如犯罪事實欄一㈣竊盜犯行之事實。 6 證人即被害人吳孟修於警詢之證述；扣押筆錄、扣押物品目錄表；監視器畫面影像照片及現場照片 被告所為如犯罪事實欄一㈤竊盜犯行之事實。
二、核被告：
㈠就犯罪事實欄一㈠所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入
住宅竊盜罪嫌。
㈡就犯罪事實欄一㈡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
㈢就犯罪事實欄一㈢所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶
兇器竊盜罪嫌；被告犯案使用之老虎鉗1把，係被告所有供
竊盜犯罪所用之物，業據被告供認在卷，請依刑法第38條第
2項前段之規定宣告沒收。
㈣就犯罪事實欄一㈣所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶
兇器竊盜罪嫌；另扣案之剝線刀2支、剝線鉗2支、剪刀1把
、剝線刀片3支，均係被告所有供竊盜犯罪所用之物，業據
被告供認在卷，請依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收
。
㈤就犯罪事實欄一㈤所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶
兇器竊盜罪嫌；另扣案之老虎鉗1把、電線剝皮刀1把，均係
被告所有供竊盜犯罪所用之物，業據被告供認在卷，請依刑
法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
㈥被告所犯上開5犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰
。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，有
刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本案犯
罪事實欄一㈠、㈡、㈣有期徒刑以上之3罪，均為累犯，且於前
開案件執行完畢後仍再犯，足認其刑罰反應力薄弱，仍難收
矯治之效，依累犯規定予以加重，亦不會過苛，請依刑法第
47條第1項之規定，酌予加重其刑。被告所竊得之物，均係
竊盜所獲得之財物，屬被告犯罪所得，請依刑法第38條之1
第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院