妨害自由114年度簡字第2084號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2084號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭仲閔
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第800號），本院判決如下：
主 文
鄭仲閔犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。扣案號碼單貳張沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告鄭仲閔所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪
。
（二）被告先後以聲請簡易判決處刑書所示方式恐嚇被害人2人
之行為，係於密切接近之時間、地點先後實施，各行為間
之獨立性薄弱，難以強行分開，在刑法評價上應視為數個
舉動之接續施行，較為合理，應論以接續犯之一罪。
（三）被告係以一行為同時恐嚇被害人2人，係以一行為觸犯數
個恐嚇危害安全罪，為同種想像競合犯，應依刑法第55條
規定，從一重論以一個恐嚇危害安全罪。
（四）被告前因妨害自由、公共危險等案件，分別經法院判處有
期徒刑3月、6月確定，並經法院裁定應執行有期徒刑7月(
聲請簡易判決處刑書漏載應執行刑)，並與他罪拘役接續
執行後，被告有期徒刑部分於民國113年5月31日執行完畢
，並於113年7月30日出監，經檢察官載明及提出刑案資料
查註紀錄表為佐證，並有法院前案紀錄表在卷可佐，顯見
被告確有構成累犯事實之前案，惟檢察官並未敘明是否應
對被告加重其刑，復審酌被告所犯前案與本案罪質不同，
爰不依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（五）爰審酌被告無故以如聲請簡易判決處刑書所載方式恐嚇被
害人2人，所為實非可取；被告犯後坦承犯行，態度尚可
；兼衡其自述高職畢業之智識程度、從事工業、家境貧寒
之生活狀況（偵卷第45頁）等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收
扣案號碼單2張，係被告所有，為本案犯行所用之物，爰依
刑法第38條2項前段規定沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃建銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
書記官 鍾宜津
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
114年度簡字第2084號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭仲閔
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第800號），本院判決如下：
主 文
鄭仲閔犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。扣案號碼單貳張沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告鄭仲閔所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪
。
（二）被告先後以聲請簡易判決處刑書所示方式恐嚇被害人2人
之行為，係於密切接近之時間、地點先後實施，各行為間
之獨立性薄弱，難以強行分開，在刑法評價上應視為數個
舉動之接續施行，較為合理，應論以接續犯之一罪。
（三）被告係以一行為同時恐嚇被害人2人，係以一行為觸犯數
個恐嚇危害安全罪，為同種想像競合犯，應依刑法第55條
規定，從一重論以一個恐嚇危害安全罪。
（四）被告前因妨害自由、公共危險等案件，分別經法院判處有
期徒刑3月、6月確定，並經法院裁定應執行有期徒刑7月(
聲請簡易判決處刑書漏載應執行刑)，並與他罪拘役接續
執行後，被告有期徒刑部分於民國113年5月31日執行完畢
，並於113年7月30日出監，經檢察官載明及提出刑案資料
查註紀錄表為佐證，並有法院前案紀錄表在卷可佐，顯見
被告確有構成累犯事實之前案，惟檢察官並未敘明是否應
對被告加重其刑，復審酌被告所犯前案與本案罪質不同，
爰不依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（五）爰審酌被告無故以如聲請簡易判決處刑書所載方式恐嚇被
害人2人，所為實非可取；被告犯後坦承犯行，態度尚可
；兼衡其自述高職畢業之智識程度、從事工業、家境貧寒
之生活狀況（偵卷第45頁）等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收
扣案號碼單2張，係被告所有，為本案犯行所用之物，爰依
刑法第38條2項前段規定沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃建銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
書記官 鍾宜津
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。