竊盜114年度簡字第2490號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2490號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 詹德信
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第20622號），本院判決如下：
主 文
詹德信犯竊盜罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000
元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告詹德信所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡刑之加重事由：
被告前因竊盜、公共危險、毀損等案件，經法院分別判處罪
刑確定，再經本院以111年度聲字第862號裁定應執行有期徒
刑3年6月確定，於民國114年3月19日（聲請簡易判決處刑書
誤載為114年年3月28日）執行完畢等情，有法院前案紀錄表
（本院卷第7-46頁）在卷可參，其於前揭有期徒刑執行完畢
後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌
司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告前揭數案中所犯者
，尚包括與本案罪名相同之竊盜罪，可認其刑罰反應力薄弱
，如依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑，不致使所受
刑罰超過應負擔之罪責，爰依上開規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經他人同意擅自竊取
財物，欠缺尊重他人財產之法治觀念，所為實非可取；兼衡
其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物價值之多寡，及自述
國中畢業之智識程度、業工、勉持之家庭經濟狀況（偵卷第
9頁），與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、不予宣告沒收：
被告所竊得之OPPO手機1支，經扣案後已由警予以發還，此
有贓物認領保管單（偵卷第23頁）附卷可憑，足認被告之犯
罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規
定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官朱健福聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20622號
被 告 詹德信
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認以聲請簡易判決處刑為
宜，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹德信前因竊盜、公共危險、侵占遺失物、毀損等案件，經
臺灣彰化地方法院各判決罪刑，並以111年度聲字第862號裁
定合併定應執行刑有期徒刑3年6月確定，上開案件經接續執
行，於民國114年3月28日執行完畢出監。詎其猶不知悔改，
意圖為自己不法所有之犯意，於114年7月20日7時42分許，
行經彰化縣社頭鄉張厝一巷百姓公廟廣場前，徒手竊取賴世
麟所有、放置在廣場上機車置物籃之OPPO牌行動電話1支得
手後，藏放在其永靖鄉光雲村光雲巷77號住處。嗣經賴世麟
察覺遭竊並報警，詹德信帶警返回住處取出該行動電話（已
發還）以供查扣。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告詹德信坦承不諱，核與被害人賴世
麟證述情節相符，並有監視器畫面擷取照片、自行車照片、
扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單在卷可佐，足
認被告自白與事實相符，是其前揭罪嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。經查：被告
曾受犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資
料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以
內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項
之累犯。又被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之
犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相
似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應
力均屬薄弱，本案若加重其刑，並無司法院大法官釋字第77
5號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之
疑慮，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
檢 察 官 朱健福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書 記 官 趙珮茹
114年度簡字第2490號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 詹德信
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第20622號），本院判決如下：
主 文
詹德信犯竊盜罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000
元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告詹德信所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡刑之加重事由：
被告前因竊盜、公共危險、毀損等案件，經法院分別判處罪
刑確定，再經本院以111年度聲字第862號裁定應執行有期徒
刑3年6月確定，於民國114年3月19日（聲請簡易判決處刑書
誤載為114年年3月28日）執行完畢等情，有法院前案紀錄表
（本院卷第7-46頁）在卷可參，其於前揭有期徒刑執行完畢
後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌
司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告前揭數案中所犯者
，尚包括與本案罪名相同之竊盜罪，可認其刑罰反應力薄弱
，如依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑，不致使所受
刑罰超過應負擔之罪責，爰依上開規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經他人同意擅自竊取
財物，欠缺尊重他人財產之法治觀念，所為實非可取；兼衡
其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物價值之多寡，及自述
國中畢業之智識程度、業工、勉持之家庭經濟狀況（偵卷第
9頁），與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、不予宣告沒收：
被告所竊得之OPPO手機1支，經扣案後已由警予以發還，此
有贓物認領保管單（偵卷第23頁）附卷可憑，足認被告之犯
罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規
定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官朱健福聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20622號
被 告 詹德信
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認以聲請簡易判決處刑為
宜，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹德信前因竊盜、公共危險、侵占遺失物、毀損等案件，經
臺灣彰化地方法院各判決罪刑，並以111年度聲字第862號裁
定合併定應執行刑有期徒刑3年6月確定，上開案件經接續執
行，於民國114年3月28日執行完畢出監。詎其猶不知悔改，
意圖為自己不法所有之犯意，於114年7月20日7時42分許，
行經彰化縣社頭鄉張厝一巷百姓公廟廣場前，徒手竊取賴世
麟所有、放置在廣場上機車置物籃之OPPO牌行動電話1支得
手後，藏放在其永靖鄉光雲村光雲巷77號住處。嗣經賴世麟
察覺遭竊並報警，詹德信帶警返回住處取出該行動電話（已
發還）以供查扣。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告詹德信坦承不諱，核與被害人賴世
麟證述情節相符，並有監視器畫面擷取照片、自行車照片、
扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單在卷可佐，足
認被告自白與事實相符，是其前揭罪嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。經查：被告
曾受犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資
料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以
內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項
之累犯。又被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之
犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相
似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應
力均屬薄弱，本案若加重其刑，並無司法院大法官釋字第77
5號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之
疑慮，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
檢 察 官 朱健福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書 記 官 趙珮茹