竊盜114年度簡字第2909號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2909號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝明福
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第12350號），本院判決如下：
主 文
謝明福犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
謝明福意圖為自己不法之所有，於民國114年1月24日下午7
時54分許，搭乘林宜邑（另經檢察官為不起訴處分）所騎乘
之車牌號碼000-0000號普通重型機車，至彰化縣○○市○○街00
0○0號對面機車停車格前，獨自下車徒手竊取黃培婷放置於
停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車座墊上之安
全帽1頂（價值新臺幣【下同】1,000元）得手，隨即搭乘林
宜邑所騎乘之上開機車離開現場。
二、證據名稱：
㈠被告謝明福於警詢及偵查中之自白。
㈡證人即告訴人黃培婷於警詢之供述。
㈢證人林宜邑於警詢、偵查中之供述。
㈣監視器錄影畫面翻拍照片。
㈤現場照片。
㈥車輛詳細資料報表。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾因詐欺、公共危險
、竊盜案件，分別經法院判決有期徒刑4月、4月、拘役20日
，另有多次因違反毒品危害防制法等案件，經法院判處罪刑
確定，有其法院前案紀錄表可參，素行非佳；其因貪圖一己
之便，即率而竊取他人之安全帽供己所用，顯見其法治觀念
偏差，漠視他人財產權益，所為應予非難；惟考量被告犯後
坦承犯行，所竊得之安全帽價值1千元，尚非鉅額；迄今尚
未將所竊得之安全帽返還告訴人，或與其達成和解或調解取
得原諒；暨其於警詢中自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀
況（見偵卷第85頁。涉及被告隱私，爰不於公開判案決詳述
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
四、被告本案所竊得之安全帽1頂，為其犯罪所得，並未扣案，
亦未返還予告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項
規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何采蓉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第一庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 蔡雲璽
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
114年度簡字第2909號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝明福
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第12350號），本院判決如下：
主 文
謝明福犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
謝明福意圖為自己不法之所有，於民國114年1月24日下午7
時54分許，搭乘林宜邑（另經檢察官為不起訴處分）所騎乘
之車牌號碼000-0000號普通重型機車，至彰化縣○○市○○街00
0○0號對面機車停車格前，獨自下車徒手竊取黃培婷放置於
停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車座墊上之安
全帽1頂（價值新臺幣【下同】1,000元）得手，隨即搭乘林
宜邑所騎乘之上開機車離開現場。
二、證據名稱：
㈠被告謝明福於警詢及偵查中之自白。
㈡證人即告訴人黃培婷於警詢之供述。
㈢證人林宜邑於警詢、偵查中之供述。
㈣監視器錄影畫面翻拍照片。
㈤現場照片。
㈥車輛詳細資料報表。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾因詐欺、公共危險
、竊盜案件，分別經法院判決有期徒刑4月、4月、拘役20日
，另有多次因違反毒品危害防制法等案件，經法院判處罪刑
確定，有其法院前案紀錄表可參，素行非佳；其因貪圖一己
之便，即率而竊取他人之安全帽供己所用，顯見其法治觀念
偏差，漠視他人財產權益，所為應予非難；惟考量被告犯後
坦承犯行，所竊得之安全帽價值1千元，尚非鉅額；迄今尚
未將所竊得之安全帽返還告訴人，或與其達成和解或調解取
得原諒；暨其於警詢中自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀
況（見偵卷第85頁。涉及被告隱私，爰不於公開判案決詳述
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
四、被告本案所竊得之安全帽1頂，為其犯罪所得，並未扣案，
亦未返還予告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項
規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何采蓉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第一庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 蔡雲璽
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。