毀棄損壞114年度簡字第2914號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2914號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳來旻
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第20241號），本院判決如下：
主 文
陳來旻犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳來旻因故與張博勝之哥哥張家豪有糾紛，於民國114年6月
8日凌晨3月27分許，基於毀損他人物品之犯意，至彰化縣○○
鄉○○路0段00巷00號之張博勝住處前，持於張博勝住處門口
撿拾之木棒將張博勝所管領使用之車牌號碼000-0000號自用
小客車左側後照鏡砸毀，致左側後照鏡不堪使用，足以生損
害於張博勝。
二、證據名稱：
㈠被告陳來旻於警詢時之供述(偵卷第21-26頁)。
㈡告訴人張博勝於警詢時之指述(偵卷第27-30頁)。
㈢現場照片、監視器翻拍照片(偵卷第33-36、51-54頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
㈡被告前因公共危險案件，經法院判處應執行有期徒刑10月、5
月確定，並於113年12月30日執行完畢出監等情，業據臺灣
彰化地方檢察署檢察官於聲請簡易判決處刑書之犯罪事實及
證據並所犯法條欄中具體主張，並提出刑案資料查註紀錄表
、矯正簡表為憑，且有法院前案紀錄表在卷可稽，被告於有
期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯。然參酌司法院釋字第775號解釋意旨，法院就符合
累犯要件之被告，仍應以其是否有特別惡性或對刑罰反應力
薄弱等事由，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於前案之性
質（故意或過失）、再犯原因、兩罪間之差異（是否同一罪
質）、主觀犯意所顯現之惡性等情，綜合判斷被告有無因加
重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，裁量是否
加重本刑。經查，被告上開前案均係犯公共危險罪，與本案
所犯毀損犯行之罪質不同，犯罪手段、動機顯屬有別，難認
被告具有特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，爰依上開解
釋意旨，裁量不予加重最低本刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有上開所述構成累犯之
前科紀錄，仍不知警惕，再犯本案，恣意毀損他人物品，所
為實有不該；復考量被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪
動機、手段、目的，暨其於警詢時自述高中畢業之學歷、目
前無業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳立興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
114年度簡字第2914號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳來旻
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第20241號），本院判決如下：
主 文
陳來旻犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳來旻因故與張博勝之哥哥張家豪有糾紛，於民國114年6月
8日凌晨3月27分許，基於毀損他人物品之犯意，至彰化縣○○
鄉○○路0段00巷00號之張博勝住處前，持於張博勝住處門口
撿拾之木棒將張博勝所管領使用之車牌號碼000-0000號自用
小客車左側後照鏡砸毀，致左側後照鏡不堪使用，足以生損
害於張博勝。
二、證據名稱：
㈠被告陳來旻於警詢時之供述(偵卷第21-26頁)。
㈡告訴人張博勝於警詢時之指述(偵卷第27-30頁)。
㈢現場照片、監視器翻拍照片(偵卷第33-36、51-54頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
㈡被告前因公共危險案件，經法院判處應執行有期徒刑10月、5
月確定，並於113年12月30日執行完畢出監等情，業據臺灣
彰化地方檢察署檢察官於聲請簡易判決處刑書之犯罪事實及
證據並所犯法條欄中具體主張，並提出刑案資料查註紀錄表
、矯正簡表為憑，且有法院前案紀錄表在卷可稽，被告於有
期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯。然參酌司法院釋字第775號解釋意旨，法院就符合
累犯要件之被告，仍應以其是否有特別惡性或對刑罰反應力
薄弱等事由，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於前案之性
質（故意或過失）、再犯原因、兩罪間之差異（是否同一罪
質）、主觀犯意所顯現之惡性等情，綜合判斷被告有無因加
重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，裁量是否
加重本刑。經查，被告上開前案均係犯公共危險罪，與本案
所犯毀損犯行之罪質不同，犯罪手段、動機顯屬有別，難認
被告具有特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，爰依上開解
釋意旨，裁量不予加重最低本刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有上開所述構成累犯之
前科紀錄，仍不知警惕，再犯本案，恣意毀損他人物品，所
為實有不該；復考量被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪
動機、手段、目的，暨其於警詢時自述高中畢業之學歷、目
前無業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳立興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。