竊盜114年度簡字第2918號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2918號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳來旻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第18058號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
陳來旻犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳來旻意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年6月14日下午2時許，在張文隆位於彰化縣埔心鄉住處，
徒手竊取張文隆所有之運動鞋1雙(價值約新臺幣2,000元，
已發還張文隆)。
二、證據名稱：
㈠被告陳來旻於警詢時之供述(偵卷第21-24頁)。
㈡被害人張文隆於警詢時之證述(偵卷第25-27頁)。
㈢彰化縣警察局溪湖分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品
目錄表、贓物領回保管單、監視器影像翻拍照片、現場照片
(偵卷第29-51頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因公共危險案件，經法院判處應執行有期徒刑10月、5
月確定，並於113年12月30日執行完畢出監等情，業據臺灣
彰化地方檢察署檢察官於聲請簡易判決處刑書之犯罪事實及
證據並所犯法條欄中具體主張，並提出刑案資料查註紀錄表
、矯正簡表為憑，且有法院前案紀錄表在卷可稽，被告於有
期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯。然參酌司法院釋字第775號解釋意旨，法院就符合
累犯要件之被告，仍應以其是否有特別惡性或對刑罰反應力
薄弱等事由，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於前案之性
質（故意或過失）、再犯原因、兩罪間之差異（是否同一罪
質）、主觀犯意所顯現之惡性等情，綜合判斷被告有無因加
重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，裁量是否
加重本刑。經查，被告上開前案均係犯公共危險罪，與本案
所犯竊盜犯行之罪質不同，犯罪手段、動機顯屬有別，難認
被告具有特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，爰依上開解
釋意旨，裁量不予加重最低本刑。
㈢爰審酌被告非無謀生能力，竟不思以正途獲取所需，任意竊
取他人財物，造成告訴人之損失與不便，顯然欠缺尊重他人
財產法益之觀念，犯罪之動機、目的與手段俱非可取；兼衡
被告犯後態度，所竊得物品已發還被害人，及其如法院前案
紀錄表所示之前科素行；兼衡被告所竊得之財物價值，暨衡
被告自述其高中畢業之學歷、目前無業、家庭經濟狀況勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳立興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
114年度簡字第2918號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳來旻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第18058號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
陳來旻犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳來旻意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年6月14日下午2時許，在張文隆位於彰化縣埔心鄉住處，
徒手竊取張文隆所有之運動鞋1雙(價值約新臺幣2,000元，
已發還張文隆)。
二、證據名稱：
㈠被告陳來旻於警詢時之供述(偵卷第21-24頁)。
㈡被害人張文隆於警詢時之證述(偵卷第25-27頁)。
㈢彰化縣警察局溪湖分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品
目錄表、贓物領回保管單、監視器影像翻拍照片、現場照片
(偵卷第29-51頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因公共危險案件，經法院判處應執行有期徒刑10月、5
月確定，並於113年12月30日執行完畢出監等情，業據臺灣
彰化地方檢察署檢察官於聲請簡易判決處刑書之犯罪事實及
證據並所犯法條欄中具體主張，並提出刑案資料查註紀錄表
、矯正簡表為憑，且有法院前案紀錄表在卷可稽，被告於有
期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯。然參酌司法院釋字第775號解釋意旨，法院就符合
累犯要件之被告，仍應以其是否有特別惡性或對刑罰反應力
薄弱等事由，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於前案之性
質（故意或過失）、再犯原因、兩罪間之差異（是否同一罪
質）、主觀犯意所顯現之惡性等情，綜合判斷被告有無因加
重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，裁量是否
加重本刑。經查，被告上開前案均係犯公共危險罪，與本案
所犯竊盜犯行之罪質不同，犯罪手段、動機顯屬有別，難認
被告具有特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，爰依上開解
釋意旨，裁量不予加重最低本刑。
㈢爰審酌被告非無謀生能力，竟不思以正途獲取所需，任意竊
取他人財物，造成告訴人之損失與不便，顯然欠缺尊重他人
財產法益之觀念，犯罪之動機、目的與手段俱非可取；兼衡
被告犯後態度，所竊得物品已發還被害人，及其如法院前案
紀錄表所示之前科素行；兼衡被告所竊得之財物價值，暨衡
被告自述其高中畢業之學歷、目前無業、家庭經濟狀況勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳立興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。