竊盜114年度簡字第440號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第440號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳永茂
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第3087號），本院判決如下：
主 文
陳永茂犯竊盜未遂罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行補充為「現金
新臺幣100元之鈔票1張」外，其餘均認與檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。
㈡查本案檢察官聲請簡易判決處刑書認被告曾受如犯罪事實欄
所述之有期徒刑執行完畢，其於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累
犯，衡以被告前因公共危險、侵占等案件遭判刑確定後再犯
本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對
刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨
所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減
輕其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑等語，足認
檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項已有主張
及說明。本院審酌被告確有聲請簡易判決處刑書所載前案犯
行及刑之執行情形，有法院前案紀錄表在卷可稽(見院卷第7
至10頁)，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，構成累犯。考量被告經判刑確定並已執
行完畢，猶不知警惕，故意再犯本案，顯見前罪之執行並無
顯著成效，其對於刑罰之反應力薄弱，適用累犯規定予以加
重，不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，無違憲法
之罪刑相當原則及比例原則，爰均依刑法第47條第1項規定
加重其刑。
㈢被告已著手竊盜行為而未遂，爰依刑法第25條第2項之規定，
按既遂之刑度減輕其刑，並依法先加重後減輕之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，幸
因被害人及時發現而未得逞，顯然缺乏對他人財產法益之尊
重，所為實不足取。惟其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其
自述國小畢業、經濟狀況勉持，及其犯罪動機、目的、手段
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3087號
被 告 陳永茂 男 66歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳永茂前因公共危險、侵占案件，經法院判處有期徒刑3月
、2月，定應執行有期徒刑4月確定，於民國113年6月24日徒
刑執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基
於竊盜之犯意，於113年10月27日12時43分許，在址設彰化
縣○○市○○路0段000號OK便利商店國聖店，著手徒手竊取陳羽
薇所管領之收銀機旁小錢袋內現金新臺幣100元時，為陳羽
薇發現阻止而未遂。嗣經報警處理後，調閱店內監視錄影畫
面，始查悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳永茂於警詢中坦承不諱，核與證
人即被害人陳羽薇於警詢時證述情節相符，並有彰化縣警察
局彰化分局大竹派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件
證明單、現場照片及監視器影像擷圖等在卷可稽，足認被告
之自白與事實相符，其竊盜犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪
嫌。又被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本
署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，衡以被告
前因公共危險、侵占等案件遭判刑確定後再犯本案，顯見被
告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄
弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量
處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故請
依刑法第47條第1項規定加重其刑。另被告上開所為，行為
止於未遂，請斟酌是否依據刑法第25條第2項規定減輕其刑
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
書 記 官 何孟樺
114年度簡字第440號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳永茂
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第3087號），本院判決如下：
主 文
陳永茂犯竊盜未遂罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行補充為「現金
新臺幣100元之鈔票1張」外，其餘均認與檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。
㈡查本案檢察官聲請簡易判決處刑書認被告曾受如犯罪事實欄
所述之有期徒刑執行完畢，其於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累
犯，衡以被告前因公共危險、侵占等案件遭判刑確定後再犯
本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對
刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨
所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減
輕其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑等語，足認
檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項已有主張
及說明。本院審酌被告確有聲請簡易判決處刑書所載前案犯
行及刑之執行情形，有法院前案紀錄表在卷可稽(見院卷第7
至10頁)，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，構成累犯。考量被告經判刑確定並已執
行完畢，猶不知警惕，故意再犯本案，顯見前罪之執行並無
顯著成效，其對於刑罰之反應力薄弱，適用累犯規定予以加
重，不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，無違憲法
之罪刑相當原則及比例原則，爰均依刑法第47條第1項規定
加重其刑。
㈢被告已著手竊盜行為而未遂，爰依刑法第25條第2項之規定，
按既遂之刑度減輕其刑，並依法先加重後減輕之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，幸
因被害人及時發現而未得逞，顯然缺乏對他人財產法益之尊
重，所為實不足取。惟其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其
自述國小畢業、經濟狀況勉持，及其犯罪動機、目的、手段
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3087號
被 告 陳永茂 男 66歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳永茂前因公共危險、侵占案件，經法院判處有期徒刑3月
、2月，定應執行有期徒刑4月確定，於民國113年6月24日徒
刑執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基
於竊盜之犯意，於113年10月27日12時43分許，在址設彰化
縣○○市○○路0段000號OK便利商店國聖店，著手徒手竊取陳羽
薇所管領之收銀機旁小錢袋內現金新臺幣100元時，為陳羽
薇發現阻止而未遂。嗣經報警處理後，調閱店內監視錄影畫
面，始查悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳永茂於警詢中坦承不諱，核與證
人即被害人陳羽薇於警詢時證述情節相符，並有彰化縣警察
局彰化分局大竹派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件
證明單、現場照片及監視器影像擷圖等在卷可稽，足認被告
之自白與事實相符，其竊盜犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪
嫌。又被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本
署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，衡以被告
前因公共危險、侵占等案件遭判刑確定後再犯本案，顯見被
告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄
弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量
處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故請
依刑法第47條第1項規定加重其刑。另被告上開所為，行為
止於未遂，請斟酌是否依據刑法第25條第2項規定減輕其刑
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
書 記 官 何孟樺