定應執行刑114年度聲字第141號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第141號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 展鴻奎
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第98號），本院裁定如下：
主 文
展鴻奎所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑1年4月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人展鴻奎因公共危險等案件，先後經判
決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，爰依刑事訴訟法
第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款之規定，聲請定
其應執行之刑等語。
二、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示
之刑，並均分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等
法院被告前案紀錄表各在卷可憑。茲聲請人向本院聲請定其
應執行之刑，本院認合併定其應執行刑，核屬正當，應予准
許。
三、受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪刑，曾經本院定其應執
行有期徒刑1年確定在案，而刑事訴訟法第370條第2項、第3
項已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變
更禁止原則之適用，而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判
宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定
其執行刑時，在法理上亦應同此原則之拘束，本院就此當受
裁量權內部界限之拘束。另審酌受刑人所犯如附表編號1、2
所示之各次施用毒品犯行之犯罪時間為同日，犯罪時間均尚
屬密接，各自犯罪行為獨立性非高，於計算各罪之應執行刑
時，應予以斟酌以反應其責；且施用毒品者均有相當程度之
成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同
，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，科予過重之刑期
，將使施用毒品者因長期監禁而脫離家庭、社會及工作，與
親友關係疏離，增加將來再社會化之困難。茲定應執行刑係
對個別之量刑透過此程序再一次評價罪責，以達犯罪預防之
教化效果，過輕過重均屬不宜，故本院衡酌受刑人所為犯行
對法益侵害之危險性及刑事法相關犯罪之法定刑度，犯罪之
性質、犯罪期間、各罪所受宣告刑等犯罪情節，並審酌受刑
人對於定應執行刑表示無意見等情，定其應執行刑如主文所
示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本 )。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 顏麗芸
附件：
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 公共危險 宣 告 刑 有期徒刑10月 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 112年10月15日 112年10月15日 113年2月26日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣彰化地方檢察署 112年度毒偵字第1876號 臺灣彰化地方檢察署 113年度偵字第10899號 最 後 事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 112年度易字第1368號 113年度交簡字第1625號 判決日期 113年1月26日 113年11月27日 確 定 判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 112年度易字第1368號 113年度交簡字第1625號 確定日期 113年3月12日 113年12月31日 備註 曾經本院定應執行有期徒刑1年
114年度聲字第141號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 展鴻奎
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第98號），本院裁定如下：
主 文
展鴻奎所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑1年4月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人展鴻奎因公共危險等案件，先後經判
決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，爰依刑事訴訟法
第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款之規定，聲請定
其應執行之刑等語。
二、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示
之刑，並均分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等
法院被告前案紀錄表各在卷可憑。茲聲請人向本院聲請定其
應執行之刑，本院認合併定其應執行刑，核屬正當，應予准
許。
三、受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪刑，曾經本院定其應執
行有期徒刑1年確定在案，而刑事訴訟法第370條第2項、第3
項已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變
更禁止原則之適用，而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判
宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定
其執行刑時，在法理上亦應同此原則之拘束，本院就此當受
裁量權內部界限之拘束。另審酌受刑人所犯如附表編號1、2
所示之各次施用毒品犯行之犯罪時間為同日，犯罪時間均尚
屬密接，各自犯罪行為獨立性非高，於計算各罪之應執行刑
時，應予以斟酌以反應其責；且施用毒品者均有相當程度之
成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同
，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，科予過重之刑期
，將使施用毒品者因長期監禁而脫離家庭、社會及工作，與
親友關係疏離，增加將來再社會化之困難。茲定應執行刑係
對個別之量刑透過此程序再一次評價罪責，以達犯罪預防之
教化效果，過輕過重均屬不宜，故本院衡酌受刑人所為犯行
對法益侵害之危險性及刑事法相關犯罪之法定刑度，犯罪之
性質、犯罪期間、各罪所受宣告刑等犯罪情節，並審酌受刑
人對於定應執行刑表示無意見等情，定其應執行刑如主文所
示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本 )。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 顏麗芸
附件：
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 公共危險 宣 告 刑 有期徒刑10月 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 112年10月15日 112年10月15日 113年2月26日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣彰化地方檢察署 112年度毒偵字第1876號 臺灣彰化地方檢察署 113年度偵字第10899號 最 後 事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 112年度易字第1368號 113年度交簡字第1625號 判決日期 113年1月26日 113年11月27日 確 定 判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 112年度易字第1368號 113年度交簡字第1625號 確定日期 113年3月12日 113年12月31日 備註 曾經本院定應執行有期徒刑1年
