洗錢防制法等114年度金簡字第812號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第812號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉明憲
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵
緝字第828、829號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（原案
號：114年度金訴字第771號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉明憲幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，累
犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯妨害
醫事人員執行醫療業務罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑部分應執行有期徒刑柒月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）劉明憲可預見提供金融帳戶相關資料予他人使用，常與財產
犯罪密切相關，可能被犯罪集團所利用以遂行詐欺犯罪及
隱匿、掩飾犯罪所得財物或財產上利益，竟基於容任該結
果發生亦不違背其本意之不確定幫助詐欺取財與掩飾、隱
匿詐欺所得去向之幫助洗錢犯意，於民國114年3月19日前
某日，依不詳詐欺集團成員之指示，將其所申辦之郵局帳
戶000-00000000000000(下稱本案帳戶)之密碼寫於紙條貼
在提款卡上，並將提款卡寄出，提供予姓名、年籍不詳之
詐欺集團成員使用，以此方式容任該詐欺集團成員利用本
案帳戶，遂行詐欺取財及洗錢等犯行。嗣詐欺集團成員取
得本案帳戶提款卡後，即共同意圖為自己不法之所有，基
於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，以如附表所示之詐騙方式
，詐騙謝奇辰，致其陷於錯誤，而依指示於附表所示之時
間，匯款如附表所示之金額至本案帳戶內，旋遭詐騙集團
成員提領一空，而掩飾、隱匿前揭詐欺犯罪所得之去向。
（二）劉明憲於114年2月27日23時43分許，在彰化縣○○市○○路0
段000號彰化秀傳紀念醫院急診室，因須至櫃檯辦理結帳
，由該院急診護理師林哲瑋推輪椅協助劉明憲至櫃檯，於
等候結帳時，因劉明憲忽然起身、站不穩，林哲瑋便告知
其小心、不要跌倒，然此舉引發劉明憲不滿，其竟基於公
然侮辱、恐嚇及妨害執行醫療業務之犯意，在上開公眾得
進出之醫療場所內，接續向林哲瑋出言「靠北三小，你現
在供三小」、「拎北…等一下就…叫人…叫年輕人來給你開
槍，我跟你說」、「幹拎娘，機掰…現在是在三小」等侮
辱及恐嚇言語，並徒手推翻檢傷區之電腦（未受損），致
林哲瑋之名譽受侵害及心生畏懼，致生危害於林哲瑋之安
全，並同時妨害林哲瑋醫療業務之執行。
二、證據：
（一）被告劉明憲於偵查及本院準備程序中之自白。
（二）犯罪事實（一）：
1.告訴人謝奇辰於警詢之指訴。
2.內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局
烏日分局龍井分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、
受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單。
3.LINE對話紀錄、交易明細擷取畫面、帳戶通報資料及本案
帳戶申設人及歷史交易明細資料。
（三）犯罪事實（二）：
1.告訴人林哲瑋於警詢之指訴。
2.監視器影像翻拍照片及譯文。
三、論罪科刑：
（一）核被告就犯罪事實（一）所為，係犯刑法第30條第1項前
段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，以及刑法第30條第
1項前段、洗錢防制法第19條第1項後段之幫助一般洗錢罪
；就犯罪事實（二）所為，係犯犯刑法第305條之恐嚇、
第309條第1項之公然侮辱及醫療法第106條第3項之妨害醫
療業務執行罪嫌。
（二）被告就犯罪事實（一）係以一提供本案帳戶之行為，幫助
詐欺集團成員對附表所示告訴人遂行詐欺取財、洗錢之犯
行，同時觸犯幫助詐欺取財、幫助一般洗錢罪，為想像競
合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以幫助一般洗錢
罪；就犯罪事實（二），係基於同一目的，妨害告訴人林
哲瑋執行醫療業務並恐嚇、公然侮辱告訴人林哲瑋，係以
一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，從一重以妨害醫
療業務執行罪。
（三）被告就犯罪事實（一）、（二）所示犯行，犯意各別，行
為互殊，應予分論併罰。
（四）被告前因公共危險案件，經判決處有期徒刑10月確定，於
113年5月2日徒刑執行完畢等情，有其法院前案紀錄表1份
在卷可憑，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，均為累犯，參酌司法院釋字第775
號解釋意旨，本件被告所犯本案與前案雖罪質不同，惟其
於執行完畢後又再犯本件，顯有刑罰反應力薄弱之情形，
且並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，仍應依刑法第
47條第1項規定，均加重其刑。
（五）就犯罪事實（一），被告於偵查及本院準備程序中均坦承
洗錢犯行，且未獲取犯罪所得，爰依洗錢防制法第23條第
3項之規定減輕其刑。
（六）就犯罪事實（一），被告以幫助之意思，為一般洗錢罪構
成要件以外之行為，依刑法第30條第2項規定，按正犯之
刑減輕之，並依法先加後遞減之。
（七）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告預見將帳戶資料提供
他人使用，可能因此幫助他人遂行詐欺及洗錢犯行，而仍
將其所有之本案帳戶之銀行提款卡及密碼，交給他人使用
，致附表所示之告訴人受有損害，並使犯罪追查趨於複雜
，已影響正常交易安全及社會秩序；又被告一時未能控制
情緒，竟對於執行醫療業務中之醫事人員為本件犯行，其
行為不僅妨害醫療業務執行，且破壞醫病關係，更減損整
體醫療士氣及醫療品質，間接影響其他就醫病人及家屬權
益與安全，所為實屬不該；惟衡酌被告犯後坦承犯行，及
參酌附表告訴人所受損失之金額，且均未與告訴人等調解
或和解成立；再衡被告自陳為畢中畢業之智識程度，領有
輕度身心障礙證明（見本院卷第97頁），前因工作受傷後
無法繼續就業，離婚，1名子女已成年，獨居之家庭生活
經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知
徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，並審酌被
告所犯各罪之犯罪類型、罪質、行為手段、侵害法益、各
次犯罪時間間隔等情狀，合併定其應執行刑之刑暨諭知易
科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
（一）匯入本案帳戶中之金額業經詐欺集團其他成員提領一空，
有本案帳戶之交易明細在卷可憑，本案被告就該洗錢之財
物並非實際提款或得款之人，亦未有支配或處分該財物或
財產上利益等行為，依洗錢防制法第25條第1項規定沒收
，實屬過苛，故依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒
收。
（二）另被告亦否認有因本案獲得任何報酬，卷內亦無其他積極
事證足認被告獲有犯罪所得，故無沒收或追徵犯罪所得之
問題，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第1項，逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
本案經檢察官廖梅君提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以
下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
醫療法第106條
違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。
如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險
於他人之生命、身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或新
臺幣30萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非
法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3年以下有期徒刑
，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無
期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期
徒刑。
附表：
告訴人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額（新臺幣） 謝奇辰 詐騙集團成員在社群網站Facebook上刊登代購虛擬貨幣廣告，謝奇辰於114年3月19日瀏覽後加入LINE暱稱「BitoFu幣福usdt交易中心」帳號，惟謝奇辰並未收到代購之虛擬貨幣，該詐欺成員即向其佯稱因未完成金流驗證服務，需依指示操作、解除風險控管云云，致謝奇辰陷於錯誤，而依指示匯款。 114年3月19日 19時5分許 14萬9,986元
114年度金簡字第812號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉明憲
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵
緝字第828、829號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（原案
號：114年度金訴字第771號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉明憲幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，累
犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯妨害
醫事人員執行醫療業務罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑部分應執行有期徒刑柒月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）劉明憲可預見提供金融帳戶相關資料予他人使用，常與財產
犯罪密切相關，可能被犯罪集團所利用以遂行詐欺犯罪及
隱匿、掩飾犯罪所得財物或財產上利益，竟基於容任該結
果發生亦不違背其本意之不確定幫助詐欺取財與掩飾、隱
匿詐欺所得去向之幫助洗錢犯意，於民國114年3月19日前
某日，依不詳詐欺集團成員之指示，將其所申辦之郵局帳
戶000-00000000000000(下稱本案帳戶)之密碼寫於紙條貼
在提款卡上，並將提款卡寄出，提供予姓名、年籍不詳之
詐欺集團成員使用，以此方式容任該詐欺集團成員利用本
案帳戶，遂行詐欺取財及洗錢等犯行。嗣詐欺集團成員取
得本案帳戶提款卡後，即共同意圖為自己不法之所有，基
於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，以如附表所示之詐騙方式
，詐騙謝奇辰，致其陷於錯誤，而依指示於附表所示之時
間，匯款如附表所示之金額至本案帳戶內，旋遭詐騙集團
成員提領一空，而掩飾、隱匿前揭詐欺犯罪所得之去向。
（二）劉明憲於114年2月27日23時43分許，在彰化縣○○市○○路0
段000號彰化秀傳紀念醫院急診室，因須至櫃檯辦理結帳
，由該院急診護理師林哲瑋推輪椅協助劉明憲至櫃檯，於
等候結帳時，因劉明憲忽然起身、站不穩，林哲瑋便告知
其小心、不要跌倒，然此舉引發劉明憲不滿，其竟基於公
然侮辱、恐嚇及妨害執行醫療業務之犯意，在上開公眾得
進出之醫療場所內，接續向林哲瑋出言「靠北三小，你現
在供三小」、「拎北…等一下就…叫人…叫年輕人來給你開
槍，我跟你說」、「幹拎娘，機掰…現在是在三小」等侮
辱及恐嚇言語，並徒手推翻檢傷區之電腦（未受損），致
林哲瑋之名譽受侵害及心生畏懼，致生危害於林哲瑋之安
全，並同時妨害林哲瑋醫療業務之執行。
二、證據：
（一）被告劉明憲於偵查及本院準備程序中之自白。
（二）犯罪事實（一）：
1.告訴人謝奇辰於警詢之指訴。
2.內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局
烏日分局龍井分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、
受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單。
3.LINE對話紀錄、交易明細擷取畫面、帳戶通報資料及本案
帳戶申設人及歷史交易明細資料。
（三）犯罪事實（二）：
1.告訴人林哲瑋於警詢之指訴。
2.監視器影像翻拍照片及譯文。
三、論罪科刑：
（一）核被告就犯罪事實（一）所為，係犯刑法第30條第1項前
段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，以及刑法第30條第
1項前段、洗錢防制法第19條第1項後段之幫助一般洗錢罪
；就犯罪事實（二）所為，係犯犯刑法第305條之恐嚇、
第309條第1項之公然侮辱及醫療法第106條第3項之妨害醫
療業務執行罪嫌。
（二）被告就犯罪事實（一）係以一提供本案帳戶之行為，幫助
詐欺集團成員對附表所示告訴人遂行詐欺取財、洗錢之犯
行，同時觸犯幫助詐欺取財、幫助一般洗錢罪，為想像競
合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以幫助一般洗錢
罪；就犯罪事實（二），係基於同一目的，妨害告訴人林
哲瑋執行醫療業務並恐嚇、公然侮辱告訴人林哲瑋，係以
一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，從一重以妨害醫
療業務執行罪。
（三）被告就犯罪事實（一）、（二）所示犯行，犯意各別，行
為互殊，應予分論併罰。
（四）被告前因公共危險案件，經判決處有期徒刑10月確定，於
113年5月2日徒刑執行完畢等情，有其法院前案紀錄表1份
在卷可憑，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，均為累犯，參酌司法院釋字第775
號解釋意旨，本件被告所犯本案與前案雖罪質不同，惟其
於執行完畢後又再犯本件，顯有刑罰反應力薄弱之情形，
且並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，仍應依刑法第
47條第1項規定，均加重其刑。
（五）就犯罪事實（一），被告於偵查及本院準備程序中均坦承
洗錢犯行，且未獲取犯罪所得，爰依洗錢防制法第23條第
3項之規定減輕其刑。
（六）就犯罪事實（一），被告以幫助之意思，為一般洗錢罪構
成要件以外之行為，依刑法第30條第2項規定，按正犯之
刑減輕之，並依法先加後遞減之。
（七）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告預見將帳戶資料提供
他人使用，可能因此幫助他人遂行詐欺及洗錢犯行，而仍
將其所有之本案帳戶之銀行提款卡及密碼，交給他人使用
，致附表所示之告訴人受有損害，並使犯罪追查趨於複雜
，已影響正常交易安全及社會秩序；又被告一時未能控制
情緒，竟對於執行醫療業務中之醫事人員為本件犯行，其
行為不僅妨害醫療業務執行，且破壞醫病關係，更減損整
體醫療士氣及醫療品質，間接影響其他就醫病人及家屬權
益與安全，所為實屬不該；惟衡酌被告犯後坦承犯行，及
參酌附表告訴人所受損失之金額，且均未與告訴人等調解
或和解成立；再衡被告自陳為畢中畢業之智識程度，領有
輕度身心障礙證明（見本院卷第97頁），前因工作受傷後
無法繼續就業，離婚，1名子女已成年，獨居之家庭生活
經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知
徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，並審酌被
告所犯各罪之犯罪類型、罪質、行為手段、侵害法益、各
次犯罪時間間隔等情狀，合併定其應執行刑之刑暨諭知易
科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
（一）匯入本案帳戶中之金額業經詐欺集團其他成員提領一空，
有本案帳戶之交易明細在卷可憑，本案被告就該洗錢之財
物並非實際提款或得款之人，亦未有支配或處分該財物或
財產上利益等行為，依洗錢防制法第25條第1項規定沒收
，實屬過苛，故依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒
收。
（二）另被告亦否認有因本案獲得任何報酬，卷內亦無其他積極
事證足認被告獲有犯罪所得，故無沒收或追徵犯罪所得之
問題，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第1項，逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
本案經檢察官廖梅君提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以
下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
醫療法第106條
違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。
如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險
於他人之生命、身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或新
臺幣30萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非
法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3年以下有期徒刑
，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無
期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期
徒刑。
附表：
告訴人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額（新臺幣） 謝奇辰 詐騙集團成員在社群網站Facebook上刊登代購虛擬貨幣廣告，謝奇辰於114年3月19日瀏覽後加入LINE暱稱「BitoFu幣福usdt交易中心」帳號，惟謝奇辰並未收到代購之虛擬貨幣，該詐欺成員即向其佯稱因未完成金流驗證服務，需依指示操作、解除風險控管云云，致謝奇辰陷於錯誤，而依指示匯款。 114年3月19日 19時5分許 14萬9,986元