請求損害賠償114年度附民字第1184號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1184號
原 告 廖思綺
被 告 SIM HOON SIONG(中文名：沈鴻祥，馬來西亞籍)
上列原告因被告加重詐欺等案件（114年度訴字第1574號），提
起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。復按法院認為原告之訴不合法
或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定
。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事
訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑
事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院
當應判決駁回之。
二、經查，被告SIM HOON SIONG被訴加重詐欺等案件，經臺灣彰
化地方檢察署檢察官提起公訴後，本院於民國114年10月20
日9時30分行準備程序，而後因被告就被訴犯罪事實與罪名
為有罪之陳述，經合議庭同意受命法官改以簡式審判程序審
理，並於同日進行審理程序後，於同日10時9分許言詞辯論
終結，原告廖思綺於同日開庭結束後始具狀提起本件附帶民
事訴訟，有原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收文
戳章、錄音資料查詢結果、電話洽辦公務紀錄單在卷可佐，
是原告既於刑事訴訟第一審辯論終結後始提起本件附帶民事
訴訟，揆諸上開說明，應認其起訴程序不合法，自應予以駁
回。又原告之起訴既因不合法而遭駁回，其假執行之聲請亦
失所依附，應併予駁回。惟本院所為此程序性駁回判決，尚
無礙於原告依所主張之法律關係另循民事訴訟途徑提起民事
訴訟之權利，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
書記官 彭品嘉
114年度附民字第1184號
原 告 廖思綺
被 告 SIM HOON SIONG(中文名：沈鴻祥，馬來西亞籍)
上列原告因被告加重詐欺等案件（114年度訴字第1574號），提
起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。復按法院認為原告之訴不合法
或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定
。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事
訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑
事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院
當應判決駁回之。
二、經查，被告SIM HOON SIONG被訴加重詐欺等案件，經臺灣彰
化地方檢察署檢察官提起公訴後，本院於民國114年10月20
日9時30分行準備程序，而後因被告就被訴犯罪事實與罪名
為有罪之陳述，經合議庭同意受命法官改以簡式審判程序審
理，並於同日進行審理程序後，於同日10時9分許言詞辯論
終結，原告廖思綺於同日開庭結束後始具狀提起本件附帶民
事訴訟，有原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收文
戳章、錄音資料查詢結果、電話洽辦公務紀錄單在卷可佐，
是原告既於刑事訴訟第一審辯論終結後始提起本件附帶民事
訴訟，揆諸上開說明，應認其起訴程序不合法，自應予以駁
回。又原告之起訴既因不合法而遭駁回，其假執行之聲請亦
失所依附，應併予駁回。惟本院所為此程序性駁回判決，尚
無礙於原告依所主張之法律關係另循民事訴訟途徑提起民事
訴訟之權利，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
書記官 彭品嘉