請求損害賠償114年度附民字第1214號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1214號
原 告 呂盈潔
被 告 陳稼㚬（原名陳亦娟）
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院114年度金訴字第717號
），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國
115年1月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣99萬8,030元，及自民國115年1月15日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決於原告以新臺幣33萬3,000元為被告供擔保後，得假執行
。但被告以新臺幣99萬8,030元為原告預供擔保，得免為假執行
。
事實及理由
壹、程序方面：
訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項但書第3款定有明文。原告起訴時原聲明請求被告給付
新臺幣（下同）100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息；嗣減縮聲明請求被告給
付99萬8,030元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，
依上開說明，自應准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告基於幫助詐欺取財、洗錢之不確定故意，於
民國113年8月間某日，將其名下彰化商業銀行帳號000-0000
0000000000號帳戶（下稱本案彰銀帳戶）、臺灣中小企業銀
行帳號000-00000000000號帳戶（下稱本案中小企銀帳戶）
之網路銀行帳號及密碼（下稱本案帳戶資料），傳訊予身分
不詳、通訊軟體LINE暱稱「黃超」之人（下稱「黃超」），
容任他人使用。嗣「黃超」所屬詐欺集團（下稱本案詐欺集
團）成員取得本案帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所
有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由某不詳成員自113
年6月11日起，向原告佯稱可投資股票獲利云云，致其陷於
錯誤，於同年8月7日12時53分許，轉匯100萬元至本案彰銀
帳戶，旋遭提領，惟經銀行圈存返還其中1,970元，爰依侵
權行為法律關係，請求被告賠償等語。並聲明：如主文第一
項所示。
二、被告則以：對原告請求無意見，惟無資力返還等語置辯。
三、得心證之理由：
㈠被告雖對原告請求表示無意見，惟非屬認諾，且刑事訴訟法
第491條並未準用民事訴訟法第384條關於本於認諾之判決之
規定，自不生應本於被告認諾而為判決之問題，先予敘明。
㈡附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據
，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張上開事實，
業經本院以114年度金訴字第717號刑事判決認定屬實，有前
開刑事判決書附卷可參，依上開說明，本件自應以前開刑事
判決認定事實為據。
㈢按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠
償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償
責任，不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，
視為共同行為人，民法第184條第1項後段、第185條分別定
有明文。被告提供本案帳戶資料予「黃超」，容任本案詐欺
集團使用帳戶，係故意以背於善良風俗之方法幫助本案詐欺
集團易於實行詐欺原告犯行，致原告受詐轉匯款項而受有損
害，被告所為與本案詐欺集團成員詐欺原告之行為，同為原
告受有財產上損害之原因，故原告依民法第184條第1項後段
、第185條規定，請求被告賠償其中99萬8,030元，自屬有據
。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀者，與催告有同一效力；遲延之債務，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229條第2項、
第233條第1項前段分別定有明文。原告對被告之侵權行為損
害賠償請求權，屬給付無確定期限之債權，則其併請求自起
訴狀繕本送達翌日即115年1月15日（附民卷第11頁）起至清
償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付99萬8,
030元，及自115年1月15日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保請求宣告假執行，合於刑事訴訟法第491
條第10款準用民事訴訟法第390條第2項規定，爰酌定相當擔
保金額予以准許，並依民事訴訟法第392條第2項規定，職權
宣告被告亦得供相當之擔保，以免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及證據，經本院斟酌
後，認與判決結果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。
七、本件為刑事附帶民事訴訟事件，依法免納裁判費用，且本件
復無其他訴訟費用，爰不諭知訴訟費用之負擔。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 林怡吟
114年度附民字第1214號
原 告 呂盈潔
被 告 陳稼㚬（原名陳亦娟）
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院114年度金訴字第717號
），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國
115年1月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣99萬8,030元，及自民國115年1月15日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決於原告以新臺幣33萬3,000元為被告供擔保後，得假執行
。但被告以新臺幣99萬8,030元為原告預供擔保，得免為假執行
。
事實及理由
壹、程序方面：
訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項但書第3款定有明文。原告起訴時原聲明請求被告給付
新臺幣（下同）100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息；嗣減縮聲明請求被告給
付99萬8,030元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，
依上開說明，自應准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告基於幫助詐欺取財、洗錢之不確定故意，於
民國113年8月間某日，將其名下彰化商業銀行帳號000-0000
0000000000號帳戶（下稱本案彰銀帳戶）、臺灣中小企業銀
行帳號000-00000000000號帳戶（下稱本案中小企銀帳戶）
之網路銀行帳號及密碼（下稱本案帳戶資料），傳訊予身分
不詳、通訊軟體LINE暱稱「黃超」之人（下稱「黃超」），
容任他人使用。嗣「黃超」所屬詐欺集團（下稱本案詐欺集
團）成員取得本案帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所
有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由某不詳成員自113
年6月11日起，向原告佯稱可投資股票獲利云云，致其陷於
錯誤，於同年8月7日12時53分許，轉匯100萬元至本案彰銀
帳戶，旋遭提領，惟經銀行圈存返還其中1,970元，爰依侵
權行為法律關係，請求被告賠償等語。並聲明：如主文第一
項所示。
二、被告則以：對原告請求無意見，惟無資力返還等語置辯。
三、得心證之理由：
㈠被告雖對原告請求表示無意見，惟非屬認諾，且刑事訴訟法
第491條並未準用民事訴訟法第384條關於本於認諾之判決之
規定，自不生應本於被告認諾而為判決之問題，先予敘明。
㈡附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據
，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張上開事實，
業經本院以114年度金訴字第717號刑事判決認定屬實，有前
開刑事判決書附卷可參，依上開說明，本件自應以前開刑事
判決認定事實為據。
㈢按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠
償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償
責任，不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，
視為共同行為人，民法第184條第1項後段、第185條分別定
有明文。被告提供本案帳戶資料予「黃超」，容任本案詐欺
集團使用帳戶，係故意以背於善良風俗之方法幫助本案詐欺
集團易於實行詐欺原告犯行，致原告受詐轉匯款項而受有損
害，被告所為與本案詐欺集團成員詐欺原告之行為，同為原
告受有財產上損害之原因，故原告依民法第184條第1項後段
、第185條規定，請求被告賠償其中99萬8,030元，自屬有據
。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀者，與催告有同一效力；遲延之債務，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229條第2項、
第233條第1項前段分別定有明文。原告對被告之侵權行為損
害賠償請求權，屬給付無確定期限之債權，則其併請求自起
訴狀繕本送達翌日即115年1月15日（附民卷第11頁）起至清
償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付99萬8,
030元，及自115年1月15日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保請求宣告假執行，合於刑事訴訟法第491
條第10款準用民事訴訟法第390條第2項規定，爰酌定相當擔
保金額予以准許，並依民事訴訟法第392條第2項規定，職權
宣告被告亦得供相當之擔保，以免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及證據，經本院斟酌
後，認與判決結果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。
七、本件為刑事附帶民事訴訟事件，依法免納裁判費用，且本件
復無其他訴訟費用，爰不諭知訴訟費用之負擔。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 林怡吟