請求損害賠償114年度附民字第1510號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1510號
原 告 嚴鈺婷
被 告 黃世榮
上列被告因違反洗錢防制法案件（本院114年度金易字第193號）
，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下
：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：原告主張其為被害人嚴文龍之女，被害人因被告
之詐欺行為，承受財產損失及心理壓力，身心狀態明顯受影
響，不幸於民國114年11月21日死亡，對家屬造成難以回復
之精神痛苦與生活衝擊，原告為被害人之直系血親，因被害
人遭受不法侵害致生前受有財產損害及精神痛苦，並因其死
亡致原告承受巨大精神創傷，爰依法提起本件刑事附帶民事
訴訟，請求精神慰撫金等語。並聲明被告應賠償原告新臺幣
50萬元，及因本案所生之其他財產上損害，上開金額，均自
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計
算之利息。
二、被告方面：未提出書狀，亦未作任何陳述。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事
訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其
損害；法院認為刑事附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由
者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條
第1項分別定有明文。次按得於刑事訴訟程序附帶提起民事
訴訟者，以被告犯罪行為之被害人，且其所受損害，係因被
告犯罪而直接發生者為限，其提起附帶民事訴訟之合法與否
，則應依刑事訴訟予以判斷；刑事訴訟法第487條第1項所稱
「因犯罪而受損害之人」，係指因起訴之犯罪事實侵害個人
私權，致生損害者始足當之。
二、經查，本案刑事被告黃世榮因違反洗錢防制法第22條第3項
第1款之無正當理由期約對價而交付、提供帳戶予他人使用
罪，經檢察官提起公訴後，再經本院於民國115年1月26日以
114年度金易字第193號判處罪刑在案，此有本院上開案件刑
事判決書可參。依檢察官起訴及本院認定之犯罪事實，為被
告無正當理由期約對價而交付、提供其所申辦之郵局帳戶提
款卡及密碼，嗣本案詐欺集團成員於取得上開提款卡後，對
被害人嚴文龍施行詐術，致其陷於錯誤而匯入該帳戶新臺幣
5985元。是本案被告犯罪之直接被害人應為當時仍生存之被
害人嚴文龍，而非在嚴文龍於114年11月21日死亡後取得繼
承權之原告，原告既非本案因犯罪而受損害之人，自無從依
刑事訴訟法第487條第1項規定提起刑事附帶民事訴訟。至原
告於其聲明主張其父即被害人嚴文龍因於受詐騙後死亡，其
因而承受巨大精神創傷，請求被告賠償精神慰撫金乙節，縱
認原告主張屬實，然其請求之標的，顯非因起訴之犯罪事實
所直接發生之損害，亦與前開刑事訴訟法第487條第1項之規
定有別。從而，本件原告對被告提起附帶民事訴訟，既與刑
事訴訟法第487條第1項之規定不符，其訴難認合法，自應予
以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第六庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 林儀姍
114年度附民字第1510號
原 告 嚴鈺婷
被 告 黃世榮
上列被告因違反洗錢防制法案件（本院114年度金易字第193號）
，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下
：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：原告主張其為被害人嚴文龍之女，被害人因被告
之詐欺行為，承受財產損失及心理壓力，身心狀態明顯受影
響，不幸於民國114年11月21日死亡，對家屬造成難以回復
之精神痛苦與生活衝擊，原告為被害人之直系血親，因被害
人遭受不法侵害致生前受有財產損害及精神痛苦，並因其死
亡致原告承受巨大精神創傷，爰依法提起本件刑事附帶民事
訴訟，請求精神慰撫金等語。並聲明被告應賠償原告新臺幣
50萬元，及因本案所生之其他財產上損害，上開金額，均自
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計
算之利息。
二、被告方面：未提出書狀，亦未作任何陳述。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事
訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其
損害；法院認為刑事附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由
者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條
第1項分別定有明文。次按得於刑事訴訟程序附帶提起民事
訴訟者，以被告犯罪行為之被害人，且其所受損害，係因被
告犯罪而直接發生者為限，其提起附帶民事訴訟之合法與否
，則應依刑事訴訟予以判斷；刑事訴訟法第487條第1項所稱
「因犯罪而受損害之人」，係指因起訴之犯罪事實侵害個人
私權，致生損害者始足當之。
二、經查，本案刑事被告黃世榮因違反洗錢防制法第22條第3項
第1款之無正當理由期約對價而交付、提供帳戶予他人使用
罪，經檢察官提起公訴後，再經本院於民國115年1月26日以
114年度金易字第193號判處罪刑在案，此有本院上開案件刑
事判決書可參。依檢察官起訴及本院認定之犯罪事實，為被
告無正當理由期約對價而交付、提供其所申辦之郵局帳戶提
款卡及密碼，嗣本案詐欺集團成員於取得上開提款卡後，對
被害人嚴文龍施行詐術，致其陷於錯誤而匯入該帳戶新臺幣
5985元。是本案被告犯罪之直接被害人應為當時仍生存之被
害人嚴文龍，而非在嚴文龍於114年11月21日死亡後取得繼
承權之原告，原告既非本案因犯罪而受損害之人，自無從依
刑事訴訟法第487條第1項規定提起刑事附帶民事訴訟。至原
告於其聲明主張其父即被害人嚴文龍因於受詐騙後死亡，其
因而承受巨大精神創傷，請求被告賠償精神慰撫金乙節，縱
認原告主張屬實，然其請求之標的，顯非因起訴之犯罪事實
所直接發生之損害，亦與前開刑事訴訟法第487條第1項之規
定有別。從而，本件原告對被告提起附帶民事訴訟，既與刑
事訴訟法第487條第1項之規定不符，其訴難認合法，自應予
以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第六庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 林儀姍