請求損害賠償114年度附民字第842號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
114年度附民字第842號
原 告 賴慈婷
被 告 盧可心
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院114年度金訴字第283號
），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國114
年9月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、按當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳
述而為判決，刑事訴訟法第498條前段定有明文。原告經合
法傳喚，於民國114年9月8日言詞辯論期日無正當理由未到
庭，不待其陳述而為判決。
二、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
三、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，
刑事訴訟法第502條第1項定有明文。次按當事人不得就已起
訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條
亦有明定。而依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法
規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理
乃訴訟法上之基本原則，為法理所當然，刑事附帶民事訴訟
本質即屬民事訴訟，法院於審理刑事附帶民事訴訟時，自可
援用此一法理。
四、經查，原告前於114年8月6日具狀向被告就其被訴違反洗錢
防制法等案件提起附帶民事訴訟，經本院以114年度附民字
第800號受理在案。然原告復於114年8月13日就同一損害賠
償事件向被告提起本件附帶民事訴訟，此部分自屬重複起訴
，依前開規定及說明，本件起訴為不合法，應予駁回。又原
告此部分之訴既經駁回，則此部分假執行之聲請，亦失所依
據，應併予駁回。至原告就被告原先起訴之請求損害賠償事
件，業經本院另行審結，附此敘明。
五、據上論結，依刑事訴訟法第498條、第502條第1項，判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
書記官 鄭蕉杏
114年度附民字第842號
原 告 賴慈婷
被 告 盧可心
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院114年度金訴字第283號
），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國114
年9月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、按當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳
述而為判決，刑事訴訟法第498條前段定有明文。原告經合
法傳喚，於民國114年9月8日言詞辯論期日無正當理由未到
庭，不待其陳述而為判決。
二、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
三、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，
刑事訴訟法第502條第1項定有明文。次按當事人不得就已起
訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條
亦有明定。而依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法
規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理
乃訴訟法上之基本原則，為法理所當然，刑事附帶民事訴訟
本質即屬民事訴訟，法院於審理刑事附帶民事訴訟時，自可
援用此一法理。
四、經查，原告前於114年8月6日具狀向被告就其被訴違反洗錢
防制法等案件提起附帶民事訴訟，經本院以114年度附民字
第800號受理在案。然原告復於114年8月13日就同一損害賠
償事件向被告提起本件附帶民事訴訟，此部分自屬重複起訴
，依前開規定及說明，本件起訴為不合法，應予駁回。又原
告此部分之訴既經駁回，則此部分假執行之聲請，亦失所依
據，應併予駁回。至原告就被告原先起訴之請求損害賠償事
件，業經本院另行審結，附此敘明。
五、據上論結，依刑事訴訟法第498條、第502條第1項，判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
書記官 鄭蕉杏